Ухвала суду № 140781134, 20.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №390/1546/26

Провадження №2/377/683/26

20 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року до Славутицького міського суду Київської області за підсудністю з Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника Міньковської А.В., просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 87681877 від 06.08.2021 року у розмірі 9500,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500,00 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку не відповідністю її вимогам статті 177 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів направлення відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі з описом вкладення.

Ухвалою судді від 07 вересня 2026 року після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07 жовтня 2026 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази.

07 жовтня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача та його представника Міньковської А.В. У позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час та місце якого повідомлялась у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Як вбачається з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», рекомендований лист з повідомленням про вручення R067300988625, яким відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялись судова повістка, повернуто до суду з відміткою «одержував відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич