Ухвала суду № 140780894, 08.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 310/9826/15-ц

Провадження № 6/331/698/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ТОВ «Кампсіс Лігал».

Представником ТОВ «Дебт Форс» разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа було заявлено клопотання про витребування у Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 52326253, виконавчий лист по справі № 310/9826/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явилася, разом із заявою зазначила про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи повідомлені належним чином, про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явилися, заяв не надали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати докази, зазначені представником заявника в клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 174, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60, ЄДРПОУ 35036491) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 52326253, виконавчий лист по справі № 310/9826/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька