Ухвала суду № 140780231, 19.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3259/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2026 року, яким її було визнано винною за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Заява мотивована тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. Перелік надзвичайних обставин у законі не є вичерпним, однак аналіз судової практики та норм кримінального процесуального права свідчить, що до них належать події та життєві ситуації виняткового характеру, за яких негайна ізоляція засудженого від суспільства ставить під загрозу життя, здоров`я чи базові права інших винних або залежних від нього осіб (зокрема неповнолітніх дітей. У її випадку наявна сукупність наступних критичних факторів.

Так, у неї на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Старша дочка, хоча вже і є повнолітньою, але непрацевлаштована, не має матеріальних і правових підстав, а також змоги взяти на себе утримання і піклування про менших дітей. Вона є єдиною особою, яка фактично проживає разом із дітьми, забезпечує їх щоденне харчування, проживання, навчання, медичний догляд та соціалізацію.

Крім того, батько дітей, її чоловік, є учасником бойових дій, 19.05.2025 під час виконання бойового завдання із захисту суверенітету та територіальної цілісності України в районі н.п. Попів Яр Донецької області, внаслідок штурмових дій противника, зник безвісти. Таким чином, діти вже зазнали важкої психологічної травми через втрату зв`язку з батьком-захисником. У разі її негайного взяття під варту та направлення до установи виконання покарань, двоє неповнолітніх дітей залишаються абсолютно самі у порожньому будинку, без жодного з батьків, без опікунів та без засобів до існування.

Крім того, у місці їх проживання відсутні близькі повнолітні родичі, які за станом здоров`я чи матеріальним становищем спроможні негайно оформити опіку/піклування та прийняти дітей на своє утримання. Без надання їй тимчасової відстрочки, діти підлягатимуть негайному вилученню органами опіки та піклування до дитячих притулків чи інтернатів, що спричинить їм невиправну психічну травму.

Незважаючи на складні життєві обставини, протягом усього періоду досудового розслідування, вона офіційно працювала, забезпечуючи родину власними силами. Крім того, з початку повномаштабного вторгнення росії в Україну, вона бере активну участь у волонтерському русі як волонтер ГО «Промінь добра України», де систематично надає допомогу ВПО та військовослужбовцям ЗСУ.

Надання відстрочки виконання вироку суду строком на один рік не означає звільнення від покарання чи його скасування, а є необхідним правовим заходом для того аби вона могла у законний спосіб: оформити піклування/опіку над неповнолітніми дітьми через органи опіки та піклування Гніванської міської ради; забезпечити житлово-побутові умови для проживання дітей на період відбування нею покарання; підготувати дітей психологічно до її тимчасової відсутності.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Додатково зазначила, що вона проживає із неповнолітніми дітьми, яким на даний час 14 та 16 років, старша повнолітня дочка проживає окремо. Крім того, її батько нещодавно потрапив до лікарні та перебуває у дуже важкому стані. Більше рідних у неї немає нікого. Також повідомила, що на даний час готується касаційна скарга на вирок Вінницького апеляційного суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви засудженої про відстрочку виконання вироку суду, оскільки ОСОБА_4 засуджена за тяжкі злочини, тому відстрочка виконання вироку суду стосовно неї не допускається відповідно до приписів ч. 2 ст. 536 КПК України.

Дослідивши заяву засудженої та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема, про відстрочку виконання вироку.

Так, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2026 року визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. Визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Даний вирок не набрав законної сили, оскільки був скасований вироком Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2026 року, ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна; за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна. Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її затримання на виконання вироку суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Разом з цим, приписами ч. 2 ст. 536 КПК України визначено, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті - вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

В своїй заяві засуджена посилається, як на підставу відстрочення виконання вироку суду на п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України, а саме на те, що негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженої або її сім`ї через особливі обставини.

Разом із тим, суд зазначає, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими умисними злочинами.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення тяжких умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, доказів існування обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України, суду не надано, відстрочка виконання вироку в цьому випадку не допускається, оскільки це прямо заборонено приписами ч. 2 ст. 536 КПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2026 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2026 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1