Ухвала суду № 140780183, 22.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5407/26

2/296/3678/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

1. У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/5407/26 за позовом ОСОБА_2 (позивач) до АТ «СК «ІНГО» (відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. 17.06.2026 представник позивача адвокат Рябчук І.В. через підсистему «Електронний Суд» надіслав до суду клопотання, в якому просив забезпечити участь в усіх судових засіданнях у справі № 296/5407/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням засобу зв`язку ВКЗ.

3. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України).

4. Частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Враховуючи наявність в суді технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях у справі № 296/5407/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича у судовому засіданні 23 червня 2026 року о 11:30 год. та подальших судових засіданнях у справі №296/5407/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА