Рішення № 140780164, 09.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5747/26

2/296/3790/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мазурець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Житомирської міської ради (далі також - відповідач), у якому просила встановити факт її проживання однією сім`єю з тіткою ОСОБА_2 з 2018 року до часу відкриття спадщини.

2. Позов обґрунтовано тим, що позивач та ОСОБА_2 спільно проживали, вели спільний побут, брали участь в утриманні житла, надавали одна одній взаємну допомогу, а позивач доглядала за ОСОБА_2 до її смерті та організувала її поховання.

3. Встановлення цього факту необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець за заповітом помер до відкриття спадщини, а нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

4. 18.05.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5747/26 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2025 до майна ОСОБА_2 (а.с. 25-26).

5. 08.06.2026 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи (а.с. 28-44).

6. 30.06.2026 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, а справу розглянути без його участі (а.с. 48-49).

7. У підготовчому засіданні 28.07.2026 задоволено клопотання позивача про виклик свідків та закрито підготовче провадження, після чого справу призначено до судового розгляду по суті.

8. У судових засіданнях 25.08.2026 та 28.09.2026 допитано свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 107-109, 116-117).

9. Позивач та її представник позов підтримали. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вирішив справу за наявними матеріалами.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

10. Позивач зазначила, що з 2018 року проживала разом із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . Між ними існували довірливі сімейні відносини, вони мали спільний побут, взаємно допомагали одна одній та брали участь в утриманні житла.

11. Позивач послалася на показання сусідів, наявність у неї документів спадкодавиці, а також на те, що саме вона організувала поховання ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують підстави спадкування.

12. Відповідач заперечив проти позову, посилаючись на відсутність документів про реєстрацію позивача за адресою спадкодавиці, спільний бюджет, витрати на утримання житла, придбання майна для спільного користування та інші обставини, які б підтверджували не лише догляд, а саме проживання однією сім`єю протягом п`яти років.

IV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ДОКАЗИ

13. 17.11.2007 ОСОБА_2 набула у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, витягом з Державного реєстру правочинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10-13).

14. 12.02.2020 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту та інформацією зі Спадкового реєстру (а.с. 33-34).

15. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 35).

16. 10.08.2022 ОСОБА_1 звернулася за виплатою допомоги на поховання ОСОБА_5 та подала органу Пенсійного фонду України оригінали документів, необхідних для такої виплати, що підтверджується заявою, розпискою-повідомленням та іншими матеріалами (а.с. 81-86).

17. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.12.2024, актовий запис №3951 (а.с. 9).

18. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано місце проживання лише ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (а.с. 94).

19. 05.12.2024 ОСОБА_1 як замовник уклала договір-замовлення №29879 на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 . Загальна вартість ритуальних товарів і послуг становила 9 464,60 грн, що підтверджується договором-замовленням та розрахунковими документами (а.с. 78-80).

20. 28.01.2025 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Білецькій Н.С. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яку зареєстровано за №15 та на підставі якої заведено спадкову справу №8/2025. Відсутність у спадковій справі інформації про інших спадкоємців підтверджується довідкою приватного нотаріуса від 01.07.2025 №309/02-14 (а.с. 31).

21. 01.07.2025 приватний нотаріус Білецька Н.С. постановою №308/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру через відсутність документів, які підтверджують підстави спадкування (а.с. 14).

22. 23.09.2025 комісією ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» за заявою ОСОБА_1 у присутності трьох свідків складено акт №48, у якому зазначено, що ОСОБА_1 з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 та вони вели спільне господарство. Акт підписаний членами комісії та трьома свідками (а.с. 115).

23. Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що давно знає позивача та спадкодавицю, з 2018 року бачила їх спільне проживання у квартирі, спільні покупки, приготування їжі, прибирання та догляд позивача за ОСОБА_2 . Свідок також зазначила, що позивач організувала поховання ОСОБА_2 (а.с. 107-109).

24. Свідок ОСОБА_4 , яка проживає у тому самому будинку пояснила, що постійно бачила ОСОБА_1 у квартирі ОСОБА_2 , бачила її там щодня, а в останні роки до смерті спадкодавиці позивач доглядала за нею, вела побут та організувала поховання (а.с. 116-117).

V. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

25. За частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

26. Відповідно до частини четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

27. За статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

28. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

29. За частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

30. Відповідно до частини другої статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені статтями 1261-1265 цього Кодексу.

31. За статтею 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

32. Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

33. За статтями 1268-1270 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, а заява про прийняття спадщини подається у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

34. Відповідно до статей 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

35. За частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

36. Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають заздалегідь встановленої сили.

37. За пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

38. Відповідно до частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

VI. МОТИВИ ТА ВИСНОВОК СУДУ

39. Спір стосується наявності у позивача права на спадкування за законом у четверту чергу, для чого позивач повинна довести, що не менш як п`ять років до відкриття спадщини спільно проживала зі спадкодавицею, була пов`язана з нею спільним побутом та мала взаємні права й обов`язки.

40. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.09.2023 у справі №582/18/21, провадження №61-20968сво21, зазначила, що для набуття права на спадкування на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України необхідно встановити два юридичні факти: проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та сплив щонайменше п`яти років такого проживання на час відкриття спадщини. Для визначення статусу сім`ї мають бути встановлені спільне проживання, пов`язаність спільним побутом і взаємні права та обов`язки.

41. У постанові від 07.02.2024 у справі №383/821/22, провадження №61-5935св23, Верховний Суд указав, що предметом доказування у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю є сукупність обставин, які становлять основні ознаки сім`ї: спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки.

42. Верховний Суд у постанові від 25.05.2022 у справі №542/1648/19, провадження №61-20204св21, виходив із того, що саме лише надання допомоги одинокій особі похилого віку, яка потребувала стороннього догляду, не є безумовним підтвердженням проживання з нею однією сім`єю. Отже, суд має встановити не окремий факт догляду, а всю сукупність ознак сімейних відносин.

43. Суд враховує показання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як належні та допустимі докази, оскільки свідки особисто знали позивачку і спадкодавицю, проживали поруч та безпосередньо спостерігали їхні відносини. ОСОБА_3 підтвердила початок спільного проживання у 2018 році, а показання ОСОБА_4 про щоденну присутність позивачки у квартирі узгоджуються з поясненнями ОСОБА_3 щодо ведення побуту, приготування їжі, прибирання, спільних придбань і догляду за спадкодавицею.

44. Наведені показання свідчать про конкретні обставини повсякденного життя позивачки та ОСОБА_2 , які в сукупності характеризують їхні відносини як сімейні.

45. Крім того, письмові докази про організацію позивачем поховання ОСОБА_5 у 2022 році, укладення нею договору на поховання наступного дня після смерті ОСОБА_2 , оплату ритуальних товарів і послуг та наявність у позивача документів спадкодавиці узгоджуються з показаннями свідка і підтверджують прийняття позивачем на себе обов`язків, властивих члену сім`ї.

46. Також, суд враховує, що Акт №48 від 23.09.2025 складений після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача на підставі відомостей трьох свідків містить конкретні відомості про адресу, період спільного проживання з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ведення спільного господарства, підписаний членами комісії і трьома свідками, а відсутність реєстрації місця проживання позивача у квартирі спадкодавиці не спростовує фактичного спільного проживання, оскільки реєстрація місця проживання має обліковий характер, а факт сімейних відносин установлюється на підставі всієї сукупності належних і допустимих доказів.

47. Доводи відповідача про відсутність документів щодо спільного бюджету та оплати комунальних послуг ураховані судом, проте процесуальний закон не встановлює вичерпного переліку доказів для підтвердження проживання однією сім`єю. У цій справі спільність побуту та взаємність обов`язків доведені узгодженою сукупністю безпосередніх показань свідка і письмових доказів, а відповідач не подав доказів, які б спростовували повідомлені нею конкретні обставини.

48. Слід зазначити, що п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 Цивільного кодексу України, сплив до моменту відкриття спадщини, оскільки доведений період проживання однією сім`єю тривав з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, а заповіт на користь ОСОБА_5 не може бути реалізований, оскільки він помер до відкриття спадщини. Матеріали спадкової справи не містять заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини, і позивач звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк.

49. Нотаріальна відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджує, що встановлення спірного факту породжує для позивача юридичні наслідки та необхідне для оформлення спадкових прав.

50. Враховуючи встановлені у справі обставини, суд доходить висновку, що позивач довела проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2018 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто понад п`ять років, а тому позов підлягає задоволенню.

VII. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

55. Позивач звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с. 20).

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 у період з 2018 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

Житомирська міська рада,

зареєстроване місцезнаходження:

10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2,

код ЄДРПОУ 13576954.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА