Ухвала суду № 140779734, 15.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1693/26

Провадження № 2/459/731/2026

У Х В А Л А

судового засідання

15 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидій Олега Володимировича, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 18.05.2026 у даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.07.2026.

Ухвалою суду від 30.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2026, в подальшому судовий розгляд відкладено на 15.10.2026.

05.10.2026 позивач подав до суду клопотання про залучення належного співвідповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Сторони і їх представники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, відповідно ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого судового засідання - залучити до участі у ній співвідповідача, а якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Тобто заміна відповідача чи залучення співвідповідача відбувається за клопотанням лише позивача.

Враховуючи викладене і те, що у справі закрито підготовче провадження, клопотання позивача щодо залучення належного співвідповідача у справі задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, слід продовжити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.cт.13, 49, 51, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача щодо залучення належного співвідповідача у справі - відмовити.

Продовжити перерву у судовому засіданні до 12.00 год 12 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак