Ухвала суду № 140779733, 19.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3956/26

Провадження № 1-кп/459/226/2026

УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025140000000165 від 20.08.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 в провадження Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025140000000165 від 20.08.2025.

28.09.2026 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

19.10.2026 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 , подав у суд клопотання про скерування обвинувального акту за територіальною підсудністю, в порядку визначеному ст. 32 КПК України та ЗУ «Про судоустрій та статус суддів». В обґрунтування клопотання послався на те, що усі інкриміновані дії, згідно обвинувального акта, вчинені в м. Белз та населених пунктах Белзької територіальної громади, зокрема: за ч. 3 ст. 368 КК України обвинувачена ОСОБА_4 за версією обвинувачення, 02.09.2025 близько 10:51 ОСОБА_4 одержала неправомірну вигоду в розмірі 4700 грн. у службовому кабінеті за адресою: Львівська обл., Шептицький р-н, м. Белз, вул. Домініканська, 1.

Окрім цього, за пред`явленим обвинуваченням, передбаченим ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинили інкриміновані їм дії, будучи посадовими особами Белзької міської ради та її відділу освіти, культури, молоді та спорту, відповідно. Усі дії, а саме: оголошення закупівлі 10.10.2025 UA-2025-10-10-000711-a, укладення договору про закупівлю товарів № 04-18/197 від 30.10.2025, підписання видаткових накладних 12-19.11.2025, здійснення оплати 24.11.2025 з рахунку відділу освіти, відбулися за адресою м. Белз, вул. Домініканська, 1. Шкода на 2 260 120 грн, за версією обвинувачення, завдана відділу освіти в м. Белз.

Також, за обвинуваченням, передбаченим ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_7 поставив 214 т вугілля до закладів освіти Белзької громади: Белзького опорного закладу, Ванівської, Домашівської, Карівської, Мурованської, Низівської, Стаївської гімназій, Дібровської філії, Угнівської та Хлівчанської шкіл, Жужелянського ЗДО. Кошти списано з рахунку відділу освіти в м. Белз.

Відтак, усі дії, які ставляться у вину ОСОБА_7 вчинені в м. Белз та селах Белзької громади. Кошти списано з рахунку потерпілого відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради, який розташований у м. Белз, вул. Домініканська, 9.

Місто Белз і села Ванів, Домашів, Карів, Муроване, Низи, Стаївка, Діброва, Хлівчани, Жужель та м. Угнів розташовані на території колишнього Сокальського району Львівської області. Мережа місцевих судів після утворення і ліквідації районів у 2020 році не змінювалася, тому на цю територію поширюється юрисдикція Сокальського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки, за класифікацією ст. 12 КК України правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжкими злочинами, а передбачене ч. 5 ст. 191 КК України особливо тяжким злочином. Отже, територіальна підсудність цього провадження визначається місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином вважає, що даний обвинувальний акт скеровано до суду з порушенням вимог КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні вказане вище клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники у судовому засіданні підтримали вказане вище клопотання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шептицькому міському суду Львівської області, при цьому не заперечив щодо задоволення клопотання та направлення подання до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суд розглядає кримінальне провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта (ч.1 ст. 337 КПК України).

Відповідно до ст. ст. 8, 9 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до положень ст.ст. 409, 412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

Згідно ст. 12 КК України правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжкими злочинами, а передбачене ч. 5 ст. 191 КК України особливо тяжким злочином.

Отже, територіальна підсудність цього провадження визначається місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З`ясовуючи питання щодо підсудності зазначеного кримінального провадження Шептицькому міському суду Львівської області, встановлено, що згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_7 обіймаючи посаду заступника директора ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та на умовах суміщення посаду завідувача складу вказаного підприємства, місцезнаходження якого Львівська область, Сокальський район, с. Двірці, вул. Незалежності, 51, та юридична адреса якого: Львівська область, Шептицький р-н, м. Шептицький, вул. Стуса, 25/78, у відповідності до сформованих та підписаних ним ТТН № № Р112, Р113, Р114, Р115, Р116, Р117, Р118 від 12.11.2025; Р119, Р120 від 13.11.2025; Р121, Р122, Р123, Р124 від 14.11.2025 здійснив поставку вугільної продукції в кількості 214 тон до закладів освіти Белзької міської ради, зокрема: Белзький опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів в кількості 25 тон, Ванівська гімназія 15 тон, Домашівська гімназія 20 тон, Карівська гімназія імені Віктора Матюка 20 тон, Мурованська гімназія 20 тон, Низівська гімназія 5 тон, Стаївська гімназія імені Осипа Лещука 25 тон, Дібровська філія Стаївської гімназії імені Осипа Лещука 16 тон, Угнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені братів Онишкевичів 15 тон, Хлівчанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів 50 тон та Жужелянський заклад дошкільної освіти 3 тонни. Після чого, ОСОБА_7 19.11.2025 підписав від імені Постачальника загальну видаткову накладну №124 на поставку товару, в тому числі 214 тон вугілля кам`яного марки Г(13-100), ДГ(25- 50) та рахунок на оплату № 90 від 19.11.2025 на суму 2299870 грн.

В подальшому ОСОБА_5 підписала від імені замовника загальну видаткову накладну № 124 від 14.11.2025, чим підтвердила приймання вугілля кам`яного в кількості 214т, на загальну суму 2148120грн. Підписання таких актів відбулося у відділі освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради, за юридичною адресою: м. Белз, вул. Домініканська, 9. 24.11.2025 на виконання умов Договору, на підставі видаткової накладної № 124 від 19.11.2025 та платіжних доручень № № 219, 227, підписаних ОСОБА_5 , з розрахункового рахунку Відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області, який зареєстрований за адресою: Львівська область, Шептицький район, м. Белз вул. Домініканська, 1, UA558201720344230002000111160, відкритого в Державній казначейській службі України, на розрахунковий рахунок ПП «Добувна компанія «Двірцівська», яке зареєстроване за адресою: Львівська область, м. Шептицький, вул. В. Стуса, 25/78, UA 483003350000000260082252842, відкритий в АТ «Райфайзен Банк», здійснено перерахунок грошових коштів в загальній сумі 2 299 870 грн, з яких безпідставно 2 260 120 грн за вугілля марки Г (13-100) та ДГ (25-50) в кількості 214 тон, після чого ОСОБА_7 отримав можливість розпоряджатись ними.

Таким чином, фактичне підписання ОСОБА_5 загальної видаткової накладної на поставку товару та списання коштів з рахунку Відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області, відбулось за адресою: м. Белз, вул. Домініканська, 9, яка територіально підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Окрім цього, фактичне місцезнаходження ПП «Добувна компанія «Двірцівська» - Львівська область, Сокальський район, с. Двірці, вул. Незалежності, 51, що також територіально підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020, у Львівській області утворено, крім іншого, Червоноградський (Шептицький) район (з адміністративним центром у місті Червоноград (Шептицький) у складі територій Белзької міської, Великомостівської міської, Добротвірської селищної, Лопатинської селищної, Радехівської міської, Сокальської міської, Червоноградської (Шептицької) міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Львівській області ліквідовано: Бродівський, Буський, Городоцький, Дрогобицький, Жидачівський, Жовківський, Золочівський, Кам`янка-Бузький, Миколаївський, Мостиський, Перемишлянський, Пустомитівський, Радехівський, Самбірський, Сколівський, Сокальський, Старосамбірський, Стрийський, Турківський, Яворівський райони.

Згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На даний момент м. Белз Шептицького району Львівської області входить до складу Белзької міської територіальної громади.

Однак, з вищевикладеного випливає, що до утворення (ліквідації) районів населений пункт м. Белз входив до складу Сокальського району Львівської області, а тому на даний час територія м. Белз підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного обвинувального акту в порядку встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №42025140000000165 від 20.08.2025 до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025140000000165 від 20.08.2025, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1