Ухвала суду № 140779395, 19.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9656/25

Провадження № 2-во/461/90/26

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2026 Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Кремінець К.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Касіяна Р.Р. про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2026 у справі №461/9656/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/9656/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2026 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №А03.00400.008023379 від 17.05.2021 в розмірі 40297 (сорок тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 29 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 88 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.10.2026 представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» Касіян Р.Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2026 та зазначити правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає, що таку необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2026 помилково невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказаний недолік належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2026.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Касіяна Р.Р. про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2026 у справі №461/9656/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.