Ухвала суду № 140779274, 14.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26691/25 2-во/760/156/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Усатової І.А. за участю секретаря судового засідання Гусак О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у межах цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у межах цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у тексті рішення допущено технічні помилки.

Зокрема, після ознайомлення з текстом судового рішення заявником встановлено, що в ньому допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, хоча прописано про це в тексті рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2026 у цивільній справі № 760/26691/25 у резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, на які, як зазначає заявник, суд послався у мотивувальній частині рішення.

Водночас виправлення описки відповідно до статті 269 ЦПК України допускається лише щодо технічних помилок, які не змінюють змісту судового рішення. Разом із тим зазначене не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Описка як технічна помилка може бути виправлена судом у разі, якщо вона не змінює змісту судового рішення та не передбачає фактичного вирішення судом питання, яке не було відображене у його резолютивній частині.

Наведені заявником обставини не свідчать про наявність технічної помилки, виправлення якої можливе в порядку статті 269 ЦПК України. Внесення до резолютивної частини рішення положення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не є виправленням описки, оскільки передбачає зміну змісту резолютивної частини судового рішення.

За таких обставин підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки не вбачається.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.А. Усатова