Ухвала суду № 140778625, 19.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2567/26

Єдиний унікальний № 742/3674/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши в в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» в особі представника Руденка К. В. звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8196803 від 17.08.2024 року у розмірі 59 244,00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

11 серпня 2026 року від представника позивача Руденка К. В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі № 742/3674/26 у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором перед товариством було погашено та відсутній предмет спору. Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 цього ж Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки заборгованість відповідача погашена в добровільному порядку після пред`явлення позову.

Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 742/3674/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з платіжною інструкцією № 4163 від 03.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК