Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2п/712/122/26
Справа № 712/4575/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2026 року ухваленому за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені.
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 та згідно довіреності від 06.08.2026 року є представником матері ОСОБА_4 . У заяві вказала, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та офіційно має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Вказана обставина підтверджується Сповіщенням сім`ї № 89 від 13.04.2023 року та Довідкою № 490 від 11.08.2023 року. У зв`язку із зникненням безвісти відповідач об`єктивно позбавлений був можливості особисто отримувати судову кореспонденцію, брати участь у судовому розгляді, подавати відзив, заперечення та докази, перевірити розрахунок заборгованості та реалізувати своє право на захист. Таким чином, неявка відповідача до суду та неподання ним відзиву були зумовлені об`єктивними обставинами, які не залежали від його волі.
Заявниця до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 06 квітня 2026 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2026 року позовні вимоги задоволені.
З наданих до суду документів ОСОБА_3 , доданих до заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проходив військову службу за призовом під час мобілізації з 24.03.2022 року. Згідно сповіщення сім`ї № 89 від 13.04.2023 року солдат ОСОБА_2 зник безвісти 09.02.2023 року у районі населеного пункту Бахмут.
Отже, на момент звернення ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» з даним позовом до суду відповідач вже вважався зниклим безвісти. Під час розгляду справи та винесення заочного рішення дані обставини суду не були відомі.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.258-260, 268, 284-287 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення від 18 серпня 2026 року за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв., 03 грудня 2026 року в залі судових засідань № 235.
Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 140777243, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/4575/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: