Рішення № 140777201, 20.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12887/26

Провадження № 2/712/6152/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., за участі секретаря Чумак Д.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 20 258,11 грн та судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» здійснює діяльність із постачання теплової енергії та гарячої води споживачам міста Черкаси, зокрема до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачем відповідних житлово-комунальних послуг.

Позивач зазначає, що вказаний житловий будинок не обладнаний будинковим приладом обліку теплової енергії, а квартира відповідачки індивідуальним приладом обліку теплової енергії та гарячої води, у зв`язку з чим нарахування здійснюються відповідно до встановлених нормативів споживання та площі приміщення.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою обов`язку щодо своєчасної оплати наданих житлово-комунальних послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 утворилася заборгованість.

Позивач зазначає, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2024 року у справі № 712/1785/24 вже було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 20 256,85 грн, яка виникла станом на 01 грудня 2023 року.

Разом із тим відповідачка, починаючи з грудня 2023 року, не здійснювала належної та своєчасної оплати поточних послуг, унаслідок чого утворилася нова заборгованість за період із грудня 2023 року по квітень 2026 року включно, яка станом на 01 травня 2026 року становить 20 258,11 грн.

Посилаючись на положення ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість і понесені судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та виклику учасників справи відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Позивач підтримав заявлені вимоги та не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідачка у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, будь-яких заперечень щодо заявлених вимог чи доказів на їх спростування суду не надала.

З урахуванням належного повідомлення відповідачки про відкриття провадження у справі та встановленого строку для подання відзиву, неподання нею відзиву без поважних причин і відсутності заперечень позивача проти заочного вирішення справи, суд відповідно до статей 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води споживачам міста Черкаси.

Згідно з інформацією Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 9081/12779-01-10 від 07 травня 2026 року станом на 06 травня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, факт реєстрації місця проживання відповідачки за адресою надання комунальних послуг підтверджується належним письмовим доказом.

Із наданих позивачем листів-розрахунків за абонентським номером № 77003013 убачається, що за період із грудня 2023 року по квітень 2026 року включно здійснювалися нарахування за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до розрахунку за послуги з постачання теплової енергії на початок грудня 2023 року обліковувалося сальдо в розмірі 7 555,33 грн, за період із грудня 2023 року по квітень 2026 року включно нараховано 11 356,84 грн, здійснено оплат на суму 1 000,00 грн та відображено примусове стягнення на суму 5 937,27 грн.

За даними розрахунку, загальна заборгованість за послуги з постачання теплової енергії станом на 01 травня 2026 року становить 11 974,90 грн, з яких за період із 01 грудня 2023 року по 01 травня 2026 року обліковується 10 356,84 грн.

Згідно з розрахунком за послуги з постачання гарячої води на початок грудня 2023 року обліковувалося сальдо в розмірі 12 501,52 грн, за період із грудня 2023 року по квітень 2026 року включно нараховано 12 399,89 грн, здійснено оплат на суму 2 500,00 грн та проведено перерахунок у розмірі 1,38 грн.

За даними розрахунку, загальна заборгованість за послуги з постачання гарячої води станом на 01 травня 2026 року становить 22 402,79 грн, з яких за період із 01 грудня 2023 року по 01 травня 2026 року обліковується 9 901,27 грн.

Отже, заявлена до стягнення заборгованість складається із 10 356,84 грн за послуги з постачання теплової енергії та 9 901,27 грн за послуги з постачання гарячої води, що загалом становить 20 258,11 грн.

Суд звертає увагу, що зазначені суми визначені позивачем саме за період після 01 грудня 2023 року, тоді як заборгованість, що виникла до цієї дати, була предметом раніше виданого судового наказу.

Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2024 року у справі № 712/1785/24 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 20 256,85 грн, яка виникла станом на 01 грудня 2023 року.

Таким чином, предметом розгляду цієї справи є заборгованість за наступний період, а не повторне стягнення сум, щодо яких уже видано судовий наказ.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів, а також із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до частини п`ятої статті 13 зазначеного Закону у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідного договору, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними у визначеному законом порядку після опублікування тексту договору за умови відсутності рішення співвласників про вибір іншої моделі договірних відносин та неукладення відповідного договору.

За змістом статей 633, 634, 641, 642 ЦК України публічний договір та договір приєднання можуть укладатися шляхом приєднання споживача до запропонованих умов, у тому числі шляхом вчинення дій, що свідчать про прийняття відповідної пропозиції.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами та тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною першою статті 9 цього Закону передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

При цьому споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, відсутність підписаного сторонами письмового договору сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплатити фактично отримані житлово-комунальні послуги.

Відповідна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц, від 23 травня 2018 року у справі № 216/5756/15-ц, від 10 грудня 2018 року у справі № 638/11034/15-ц.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом установлено, що за адресою реєстрації місця проживання відповідачки здійснювалося надання житлово-комунальних послуг, а їх оплата проводилася не в повному обсязі, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Розрахунок позивача містить відомості про періоди нарахування, суми нарахованої плати, здійснені оплати, перерахунки та залишок заборгованості.

Матеріали справи не містять доказів повного погашення заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідачка не скористалася процесуальним правом подати відзив на позовну заяву та докази на спростування наведених позивачем обставин.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 20 258,11 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 525, 526, 610, 625, 629, 633, 634, 641, 642 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 259, 263265, 268, 274, 279284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_3 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 00204033, заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01 грудня 2023 року по 01 травня 2026 року в розмірі 20 258,11 грн, судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, а всього 23 586,11 грн (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень 11 копійок).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.10.2026 року.

Головуючий Т.Є. Троян

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», юридична адреса: м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_3 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 00204033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .