Рішення № 140776804, 20.10.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1328/26

Провадження № 2/692/1035/26

20.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» обґрунтовує тим, що 10.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит № 45877888, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000,00грн., строком на 14 днів, із фіксованою процентною ставкою 0,1%, комісією за надання кредиту у розмірі 10,5% від суми виданого кредиту, що складає 210,00грн. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 60830, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позикодавець на виконання умов кредитного договору № 45877888 від 10.01.2026 передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000,00грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної системи ТОВ «Європейська платіжна система».

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором кредиту та заборгованості за процентами не виконала. Заборгованість відповідача за договором кредиту складає 5317,49грн., з яких: 1342,80грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00грн. - сума заборгованості за комісією та 3974,69грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Також 26.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит № 6883634, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000,00грн., строком на 360 днів, із фіксованою процентною ставкою 0,95%, комісією за надання кредиту у розмірі 17,25% від суми виданого кредиту, що складає 345,00грн. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 083554, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Позикодавець на виконання умов кредитного договору № 6883634 від 26.01.2026 передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000,00грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 за посередництвом платіжної системи ТОВ «Європейська платіжна система».

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором кредиту та заборгованості за процентами не виконала. Заборгованість відповідача за договором кредиту складає 7789,00грн. з яких: 2000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1444,00грн. - сума заборгованості за відсотками, 345,00грн. - сума заборгованості за комісією та 4000,00грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Вказує, що кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 персональні дані останньої, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори. Зазначає, що без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс Кредитодавця), проходження ідентифікації за посередництвом системи BankID НБУ, отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля, без надання Відповідачем особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) та без попереднього погодження оферти договору кредиту та правил надання грошових коштів у кредит - укладання договору кредиту технічно не можливе.

25.02.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 25/02/26, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договорами кредиту № 45877888 від 10.01.2026 та № 6883634 від 26.01.2026.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 6 від 20.05.2026 до договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 45877888 від 10.01.2026 в сумі 5317,49грн.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 5 від 20.05.2026 до договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 6883634 від 26.01.2026 в сумі 7789,00грн.

Також позивач вказав попередній розрахунок судових витрат позивача, що складається з судового збору у сумі 2662,40грн., понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00грн. та вказав, що очікує понести додаткові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00грн.

За таких умов просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 45877888 від 10.01.2026 в сумі 5317,49грн. та за договором № 6883634 від 26.01.2026 в сумі 7789,00грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00грн. Також клопотав про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 31.08.2026 справу залишено без руху, оскільки при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40грн., а позивачем заявлено 2 позовних вимоги майнового характеру і загальна сума судового збору за позовом становить 5324,80 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8), таким чином не було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40грн. за однією позовною вимогою майнового характеру.

Станом на 03.09.2026 позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 04.09.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк».

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

10.09.2026 від АТ «Універсал Банк» та 29.09.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витребувані докази.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 10.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45877888.

Згідно п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту

Сума кредиту: 2000,00грн., строк кредитування: 14 днів, процентна ставка: 0,1% в день, фіксована. Комісія за надання кредиту 10,5% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 210,00грн. Дата надання кредиту: 10.01.2026, дата повернення кредиту: 23.01.2026. Денна процентна ставка: 0,85% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою: 4,0% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2249,63%, орієнтовна загальна вартість кредиту: 2238,00грн., загальні витрати за кредитом: 238,00грн.

Згідно п. 4.4 Договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.

Згідно п. 5.1 Договору перед укладанням (підписанням) Договору, позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про Кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті Кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних»

Згідно п. 5.3 Договору до укладання (підписання) Договору, позичальнику надається можливість вивчити умови Договору, включаючи усі його суттєві умови (у тому числі ті, які встановлюють детальний розпис загальної вартості кредиту) шляхом ознайомлення з умовами Оферти, Паспортом споживчого кредиту, інформацією на сайті тощо.

Згідно п. 5.5 Договору договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки.

Згідно п. 9.3.8 Договору позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит відповідно до умов Договору, сплачувати проценти за Договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами Договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов Договору.

Договір підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 60830.

Додатком № 1 до вказаного договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата видачі кредиту: 10.01.2026, дата платежу: 23.01.2026, чиста сума кредиту/сума платежу за договором: 2000,00грн. та 2238,00грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 2000,00грн., проценти за користування кредитом: 28,0грн., комісія: 210,00грн., реальна річна процентна ставка: 2249,63%, загальна вартість кредиту: 2238,00грн.

Згідно Заявки-опитувальника клієнта на отримання фінансового кредиту вказано особисті дані ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , номер телефону: НОМЕР_4 , електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер банківської картки: НОМЕР_1 . Заявка підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором: 60830 10.01.2026.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (без зазначення номера та дати) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису. Номер договору: 45877888, одноразовий ідентифікатор: 60830, час відправки ідентифікатора позичальнику: 10.01.2026 о 13:34:39, номер телефону/електронна пошта, на який було відправлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказано інформацію про ідентифікацію клієнта за посередництвом системи BankID НБУ, дата проходження: 10.12.2025 о 17:32:43, назва банку: privatbank.

Згідно довідки ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000101813 від 24.06.2026, товариство підтверджує прийняття на виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 10.01.2026, сума 2000,00грн., отримувач Отримувач ОСОБА_1 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Згідно копії платіжної інструкції/Операція 71aabf63-cc97-47e7-9fca-2a2237f610a5 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» отримувачу ОСОБА_1 на картку НОМЕР_1 (VISA) 10.01.2026 було перераховано кошти у сумі 2000,00грн.

Згідно Договору кредитної лінії (Надійний) № 6883634 від 26.01.2026, він укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник).

Згідно п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту

Сума кредиту: 2000,00грн., строк кредитування: 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 299,38грн., дата сплати першого обов`язкового платежу 09.02.2026, тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 345,00грн., дата надання кредиту: 26.01.2026, дата повернення кредиту: 20.01.2027. процентна ставка в день: 0,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту: 9185,00грн., неустойка: 100,00грн. в день, загальні витрати за кредитом: 7185,00грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 4458,91%.

Згідно п. 4.4 Договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.

Згідно п. 5.1 Перед укладанням (підписанням) Договору, позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних».

Згідно п. 5.3 Договору до укладання (підписання) Договору, позичальнику надається можливість вивчити умови Договору, включаючи усі його суттєві умови (у тому числі ті, які встановлюють детальний розпис загальної вартості кредиту) шляхом ознайомлення з умовами Оферти, Паспортом споживчого кредиту, інформацією на сайті тощо.

Згідно п. 5.5 Договору договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки.

Згідно п. 8.3.8 Договору позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит відповідно до умов Договору, сплачувати проценти за Договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами Договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов Договору.

Договір підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 083554.

Згідно Заявки-опитувальника клієнта на отримання фінансового кредиту вказано особисті дані ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , номер телефону: НОМЕР_4 , електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер банківської картки: НОМЕР_2 . Заявка підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором: 083554 26.01.2026.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (без зазначення номера та дати) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису. Номер договору: 6883634, одноразовий ідентифікатор: 083554, час відправки ідентифікатора позичальнику: 26.01.2026 о 09:53:29, номер телефону/електронна пошта, на який було відправлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказано інформацію про ідентифікацію клієнта за посередництвом системи BankID НБУ, дата проходження: 11.01.2026 00:23:20, назва банку: privatbank та про направлення вимоги про повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав за договором № 083554: 12.04.2026 о 07:11:43.

Згідно довідки ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000104000 від 25.06.2026, товариство підтверджує прийняття на виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 26.01.2026, сума 2000,00грн., отримувач Отримувач ОСОБА_1 - ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

Згідно копії платіжної інструкції/Операція 65764a3d-4d56-4ec9-88ba-b16c2b197131 від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» отримувачу ОСОБА_1 на картку НОМЕР_2 (VISA) 26.01.2026 було перераховано кошти у сумі 2000,00грн.

Згідно Вимоги про повернення кредиту від 12.04.2026 (без зазначення адресата) вказано про заборгованість за Договором кредитної лінії (Надійний) від 26.01.2026 № 6883634, яка станом на 12.04.2026 визначена у розмірі 7789,00грн.

Згідно повідомлення ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 20/05/26-45297799 від 20.05.2026 Товариство надає інформацію щодо даних, які підтверджують видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено. За № 9 та 10 вказана ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , договори № 45877888 та № 6883634 відповідно.

Згідно договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор) за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 850021652.1 від 26.05.2026 ТОВ «Фінпром Маркет» переказало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у розмірі 1987788,85грн. як часткова оплата за договором факторингу №25/02/26 від 25 лютого 2026 року. Згідно з Реєстром прав вимог № 5 від 20 травня 2026 року. Без ПДВ.

Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 850021651.1 від 26.05.2026 ТОВ «Фінпром Маркет» переказало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у розмірі 2018718,30грн. як часткова оплата за договором факторингу №25/02/26 від 25 лютого 2026 року. Згідно з Реєстром прав вимог № 6 від 20 травня 2026 року. Без ПДВ.

Згідно Реєстру боржників № 6 від 20.05.2026 за № 1634 вказана боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , договір 45877888 від 10.01.2026, сума заборгованості за тілом: 1342,80грн., сума заборгованості за процентами: 0,00грн., сума заборгованості за комісією: 0,00грн. сума заборгованості за пенею: 3974,69грн. сума заборгованості разом: 5347,49грн.

Згідно Реєстру боржників № 5 від 20.05.2026 за № 1726 вказана боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , договір 6883634 від 26.01.2026, сума заборгованості за тілом: 2000,00грн., сума заборгованості за процентами: 1444,00грн., сума заборгованості за комісією: 345грн. сума заборгованості за неустойкою: 4000,00грн. сума заборгованості разом: 7789,00грн.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 45877888 від 10.01.2026, виконаного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», сформованого 25.05.2026, дата видачі кредиту: 10.01.2026, сума 2000,00грн., процентна ставка: 0,1%, пеня: 4,0%, комісія за надання кредиту: 10,50%. 10.01.2026 було нараховано комісію у розмірі 210,00грн. У період з 10.01.2026 по 23.01.2026 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 2,0грн. У період з 24.01.2026 по 07.04.2026 щоденно нараховувалась пеня у розмірі 53,71грн. 23.01.2026 надійшли кошти на оплату у загальному розмірі 895,20грн., з яких було використано: 657,20грн. - на оплату тіла кредиту, 28,00грн. - на оплату процентів, 210,00грн. - на оплату комісії. Станом на дату завершення розрахунку залишок тіла: 1342,80грн., залишок відсотків: 0,0грн, залишок пені: 3974,69грн., залишок комісії: 0,00грн.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 6883634 від 26.01.2026, виконаного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», сформованого 25.05.2026, дата видачі кредиту: 26.01.2026, сума 2000,00грн., процентна ставка: 0,95%, неустойка: 100,00%, комісія за надання кредиту: 17,25%. 26.01.2026 було нараховано комісію у розмірі 345,00грн. У період з 26.01.2026 по 11.04.2026 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 19,0грн. У період з 10.02.2026 по 21.01.2026 щоденно нараховувалась неустойка у розмірі 100,00грн. Відомості про оплату: 0,00грн. Станом на дату завершення розрахунку залишок тіла: 2000,00грн., залишок відсотків: 1444,0грн, залишок неустойки: 4000,00грн., залишок комісії: 345,00грн.

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-39889 від 10.09.2026, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банком було емітовано карту № НОМЕР_5 . Згідно доданої виписки про рух коштів по картці від 10.09.2026, клієнт ОСОБА_1 , вказано про операцію з зарахування коштів 26.01.2026 у розмірі 2000,00грн., деталі операції: FUIB MoneyTransfer.

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260915/35572-БТ від 23.09.2026, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в банку емітовано карту № НОМЕР_6 (вказано номер рахунку). Згідно доданої виписки за договором б/н за період 10.01.2026-13.01.2026, складеної 23.09.2026, клієнт ОСОБА_1 , вказано про операцію з зарахування коштів 10.01.2026 у розмірі 2000,00грн., деталі операції: FUIB MoneyTransfer, Visa Direct.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Факт укладення кредитних договорів, а також досягнення згоди щодо їх істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаними Кредитними договорами позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти, сплатити проценти за їх користування та комісію.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості: за кредитним договором № 45877888 від 10.01.2026 за тілом кредиту у розмірі 1342,80грн., за кредитним договором № 6883634 від 26.01.2026 за тілом кредиту у розмірі 2000,00грн. та за відсотками у розмірі 1444,00грн., разом 4786,80грн.

Щодо вимоги про стягнення комісії у розмірі 345,00грн. за кредитним договором № 6883634 від 26.01.2026 суд зазначає наступне.

Пунктом 2.28 Кредитного договору передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 345,00грн.

Згідно норм ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

За положеннями частини п`ятої статті 11, частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній на момент укладення спірного кредитного договору) до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.

Нормами ч. 5 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» передбачена заборона вимагати від споживача укладення договору про споживчий кредит як обов`язкової умови придбання будь-яких товарів чи послуг у кредитодавця або у його спорідненої чи пов`язаної особи.

Згідно ч. 5 ст. 12 вказаного Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Оскільки надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Отже, виходячи із принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено номативно-правовими актами.

Частиною першою, другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку.

У кредитному договорі № 6883634 від 26.01.2026 зазначено, що комісія нараховується за надання кредиту, що суперечить вищевикладеним вимогам закону, які забороняють встановлювати будь-яку зустрічну оплату з боку позичальника за надання кредиту.

Тому вимога про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 345,00грн. за кредитним договором № 6883634 від 26.01.2026 до задоволення не підлягає.

Щодо вимоги про стягнення пені за кредитним договором № 45877888 від 10.01.2026 у розмірі 3974,69грн. та неустойки за кредитним договором № 6883634 від 26.01.2026 у розмірі 4000,00грн. суд зазначає таке.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір № 45877888 укладено 10.01.2026, а кредитний договір № 6883634 укладено 26.01.2026, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за пенею/неустойкою за вказаними кредитними договорами, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором № 45877888 від 10.01.2026 у розмірі 1342,80грн., що включає заборгованість за тілом кредиту, за кредитним договором № 6883634 від 26.01.2026 у розмірі 3444,00грн., що включає заборгованість за тілом кредиту та відсотками. Таким чином сукупний розмір задоволених позовних вимог складає 4786,80грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір сукупно у розмірі 5324,80грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1944,74грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 11-05/26/ФП від 11.05.2026, укладеного між позивачем та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Р.4 вказаного договору визначено перелік послуг, щодо надання правничої допомоги та їх вартість, порядок сплати винагороди адвокату.

Додатком № 1 до договору є акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, де за № 1726 вказано інформацію про надання послуг: складання позовної заяви, представництво в суді, ПІБ: ОСОБА_1.

Додатком № 2 до даного договору є витяг від 12.06.2026 з акту № 2-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 11-05/26/ФП від 11.05.2026, відповідно до якого вартість наданих послуг щодо ОСОБА_1 становить 4500,00грн. Вказано про надання двох послуг: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів вартість 500,00грн. та судовий супровід в суді першої інстанції: Підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді вартістю 4000,00грн.

Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 850022336.1 від 12.06.2026 ТОВ «Фінпром Маркет» перерахувало на рахунок Ткаченко Ю.О. кошти у розмірі 264000,00грн., як оплату згідно акту № 2-ФП приймання наданої правничої допомоги від 12.06.2026 за Договором про надання правничої допомоги № 11-05/26/ФП від 11 травня 2026 року без ПДВ.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі - 6500,00грн. не підтверджено, проте погоджується з наявністю таких витрат у розмірі 4500,00грн. і саме ця сума має враховуватись під час розрахунку суми судових витрат.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» слід стягнути витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1643,50грн., розрахованої із суми таких витрат 4500,00грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) заборгованість за кредитним договором № 45877888 від 10.01.2026 у розмірі 1342,80грн., та заборованість за кредитним договором № 6883634 від 26.01.2026 у розмірі 3444,00грн., а всього 4786,80грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) судовий збір в розмірі 1944,74грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) 1643,50грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко