Ухвала суду № 140776695, 20.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 165/5240/26

Провадження по справі № 2/635/3690/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Гусєва В.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Харківська окружна прокуратура Харківської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Улибіну-Вельгус Марту Віталіївну пред`явила до суду позов до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким просить:

позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

збільшити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2021 року по справі № 635/5308/21, та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце ресстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце ресстрації перебування: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час там не мешкає, зі слів його матері, ОСОБА_5 її сина призвали до лав ЗСУ.

Враховуючи викладене, судом в підготовчому судовому засіданні поставлено питання про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 та Міністерства оборони України, інформацію, чи перебуває на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час.

Представник позивача адвокат Улібіна-Вельгус М.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо витребування інформації.

Прокурор Гусєв В.О. в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи слід витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 та Міністерства оборони України, інформацію, чи перебуває на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) та Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 00034022) інформацію, чи перебуває на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник