Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 635/132/26
Провадження № 6/635/842/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Клімової Л.П.
розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи АТ «Таскомбанк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2026 р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи АТ «Таскомбанк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява не підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 06.01.2026 р. до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 09.01.2026 р. позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким є АДРЕСА_1 .
06.07.2026 р. Шевченківським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення у даній справі.
Отже, дана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до належного суду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження пред`явлена до неналежного суду, суд доходить висновку про наявність підстав для передання вказаної справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 446 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи АТ «Таскомбанк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 140776692, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/132/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: