Ухвала суду № 140775677, 20.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1228/25

Провадження № 2/643/428/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026

20 жовтня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни, до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

07.10.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Сербіна А.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039) таку інформацію: чи виїжджала ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , закордон у період з 01.01.2022; - чи поверталась ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з-за кордону у період з 01.01.2022; - чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кордон України у супроводі ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.01.2022. Також просила розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідачка, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилася, заяв про поважні причини своєї відсутності або про розгляд справи без участі сторони відповідача, до суду не надійшло.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана у клопотанні інформація та докази, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни про витребування доказів.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039) таку інформацію:

- чи виїжджала ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , закордон у період з 01.01.2022;

- чи поверталась ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з-за кордону у період з 01.01.2022;

- чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кордон України у супроводі ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.01.2022.

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова