Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 639/9188/26
Провадження № 2/639/3977/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява від позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подана його представником, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.07.2024 у розмірі 45442,68 грн., та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.
Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 01.10.2026 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.
12 жовтня 2026 року зареєстровано клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., який діє на підставі довіреності від 08.07.2026, сформовано в системі «Електронний суд», про повернення позову відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також сплаченої суми судового збору.
За положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем на розрахунковий рахунок суду було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) сплачений судовий збір за платіжним дорученням №6005315615824 від 24.09.2026 року у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 20.08.2026.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 140775381, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/9188/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: