Рішення № 140775225, 05.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2750/26

Номер провадження 2/570/2352/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партенрс») в особі представниці Сердійчук Я.Я. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 15725,00 грн, а також судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог представниця позивача вказує на те, що 23.06.2022 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 016/03681/06/22.

Відповідно до умов кредитного договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 10000,00 грн. Натомість Позичальник прийняв на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

Станом на дату подання цієї позовної заяви Відповідач, усупереч умовам Кредитного договору та взятим на себе договірним зобов`язанням, не здійснив повернення отриманих кредитних коштів у строки, визначені договором і графіком платежів, а також не сплатив у повному обсязі нараховані відповідно до узгоджених умов договору платежі, у тому числі, але не виключно, - проценти за користування кредитом.

01.07.2024 було укладено договір № 60-ФП-ПП-202407 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №016/03681/06/22.

30.01.2026 було укладено договір № 30-01/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 016/03681/06/22.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 016/03681/06/22.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №016/03681/06/22 від 23.06.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15725,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 8167,05 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7557,95 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2026 р. позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.07.2026 р. позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників у судове засідання.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, у позовній заяві просить суд про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не подав. Судом вжито заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, за згодою представниці позивача, враховуючи відсутність відзиву, нез`явлення відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.06.2022 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 016/03681/06/22 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 10000,00 грн.

Згідно з п. 4.1.1. Кредитного договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику, та становить 24 тижнів.

У п.4.1.4. Кредитного договору зазнчається, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 125,1064% (процентно річних від Суми кредиту з першого по 15 платіж та 5330,1106% (процентів) річних з 16 до останнього платежу згідно з Графіком платежів у розрахунку з потижневою сплатою 2,3993% (процентів) з першого по 15 платіж та 102,2213% (процентів) з 16 до останнього платежу, за період дії Договору 286,5267% (процентів).

Позивачем надано Графік платежів, з якого вбачається, що протягом 24 тижнів - з 23.06.2022 р. по 08.12.2022 р. включно - відповідач зобов`язувався сплатити первісному кредитору ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» відсотки за користування кредитом у загальному розмірі 8240,00 грн.

У паспорті споживчого кредиту зазначено суму кредиту 10000,00 грн, строк кредиту 24 тижні, мету кредиту ремонт та меблювання, а також спосіб та строк надання кредиту готівковим шляхом. Загальні витрати за кредитом 18240 грн.

Факт видачі первісним кредитором відповідачу грошових коштів у кредит у розмірі 10000,00 грн підтверджується видатковим касовим ордером №232 від 23.06.2022 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №016/03681/06/22 від 23.06.2022 року станом на 01.07.2024 року, сформованого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА», загальна заборгованість відповідача за вказаним договором складає 15725,00 грн, з них заборгованість за кредитом 8167,05 грн, заборгованість за процентами 7557,95 грн.

01.07.2024 було укладено договір № 60-ФП-ПП-202407, відповідно до якого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило на користь ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №016/03681/06/22.

Пунктом 3.1. Договору факторингу № 60-ФП-ПП-202407 передбачено, що Права Вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) Фактором з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Відступлених Прав (Додаток 3).

Факт відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №016/03681/06/22 від ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» до ТОВ «ФАКТОР П» підтверджується копією підписаного та скріпленого печатками Акта приймання-передачі Відступлених Прав від 01.07.2024 р. до Договору факторингу № 60-ФП-ПП-202407, а також витягом з Додатку 2 до Договору факторингу № 60-ФП-ПП-202407 (реєстру боржників).

Оплата за Договором факторингу № 60-ФП-ПП-202407 підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями АТ КБ «ПриватБанк», у призначенні платежу яких вказується «СПЛАТА ЗА ВIДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ ЗГIДНО Договору факторингу № 60-ФП-ПП-202407 вiд 01.07.2024 р. Без ПДВ.»

30.01.2026 було укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 016/03681/06/22.

Пунктом 3.1. Договору № 30-01/26 передбачено, що Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Клієнтом та набутими (прийнятими) Фактором у день підписання Сторонами Акту приймання-передачі відступлених прав, за умови своєчасної оплати суми Фінансування згідно цього Договору.

На підтвердження факту укладення Договору факторингу № 30-01/26 стороною позивача надано копію підписаного та скріпленого печатками Акта прийому-передачі відступлених Прав Вимоги за Договором факторингу №30-01/26.

Як вбачається із Реєстру Боржників для друку за Договором факторингу №30-01/26 від 30.01.2026 р., який є додатком до відповідного договору, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги та, відповідно, статусу кредитора стосовно ОСОБА_1 за кредитним договором № 016/03681/06/22 від 23.06.2022 року.

Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів АТ "ОТП БАНК" № 0610620000 від 06.02.2026, призначення платежу: «Оплата згідно ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 30-01/26 від 30.01.2026 без ПДВ», підтверджується оплата за Договором факторингу №30-01/26.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Зважаючи на наведене, суд зазначає, що факт укладення кредитного договору №016/03681/06/22 від 23.06.2022 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 , факт надання відповідачу грошових коштів у розмірі 10000,00 грн за вказаним договором доведено належними та допустимими доказами.

Докази належного виконання відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №016/03681/06/22 від 23.06.2022 року в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у матеріалах справи відсутні.

Перехід права вимоги за кредитним договором №016/03681/06/22 від 23.06.2022 року від ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» до ТОВ «ФАКТОР П», та в подальшому від ТОВ «ФАКТОР П» до Позивача, також підтверджується наявними доказами в їхній сукупності.

Таким чином, суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №016/03681/06/22 від 23.06.2022 р. у розмірі 15725,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 8167,05 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7557,95 грн.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Додатково представниця позивача у позовній заяві просить в порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача витрати позивача на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Пунктами 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача суду подано: копію Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 р., укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНТС» в особі керуючого партнера Бурдюг Тетяни Вікторівни; копію Заявки на надання юридичної допомоги № 2846 від 01.04.2026 року до Договору № 02-07/2024, копію витягу з Акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 р.

Відповідно до Заявки на надання юридичної допомоги № 2846 від 01.04.2026 року до Договору № 02-07/2024 сторони такого Договору погодили, що вартість послуг юридичної допомоги складає 9000,00 грн, а саме надання усної консультації (2 год.) - 3000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (2 год.) 6000,00 грн.

Відповідно, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з цим, враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні інших витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №016/03681/06/22 від 23.06.2022 р. у розмірі 15725,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати позивача на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, адреса: вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, кв. оф.521, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.