Ухвала суду № 140774361, 19.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/3762/26

Провадження № 1-кп/553/783/2026

У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

представник Полтавської митниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12023175550000120 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадження Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12023175550000120 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023175550000120 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено на підставі повідомлення від Полтавської митниці Державної митної служби України, про те, що в липні 2022 року до митного поста «Полтава» Полтавської митниці до митного оформлення подано 95 митних декларацій на оформлення експорту товару «насіння соняшнику, врожаю 2021 року» ТОВ «БУТОЙЛ» (код ЄДРПОУ 44788773), а також через представника митного брокера ТОВ «КФ «Лаврік» (код ЄДРПОУ 35360205) було подано видаткову накладну від 06.06.2022 №1, відповідно до якої постачальником товару «насіння соняшнику» є ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», а покупцем ТОВ «БУТОЙЛ». При перевірці Полтавською митницею встановлено, що ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» не укладав з ТОВ «БУТОЙЛ» договір купівлі-продажу та не здійснював постачання товару «насіння соняшнику» на адресу ТОВ «БУТОЙЛ».

При цьому, під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Ці підстави, на думку прокурора, ураховуючи, що на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, свідчать про доцільність закриття вказаного кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Представник Полтавської митниці ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цих підстав, відповідно до частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №12023175550000120 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому Главою 22 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було проступком. На даний час, діяння, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, є проступком.

Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також ураховує положення частини 2 статті 49 Кримінального кодексу України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, становить 5 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не встановлено факту, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що стосовно неї здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Указані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень частини 2 статті 49 Кримінального кодексу України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись статтями 7, 284, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 09.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175550000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Головуюча ОСОБА_1