Рішення № 140774333, 19.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2961/2026

Справа № 537/5850/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просила суд стягнути з ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач) аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, пов`язані з необхідністю проходження курсів реабілітації/лікування у розмірі 1 200,00 грн щомісячно.

2. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з вересня 2024, проживають вони окремо.

Позивач констатує, що дочка проживає з нею. Дитина знаходиться на її утриманні, має хронічні захворювання, відповідач наразі перебуває на контрактній службі в ЗСУ, матеріальної допомоги не надає. З цих підстав, позивач просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів та додаткові витрати на дитину в розмірі 1 200,00 грн щомісячно.

3. ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи.

4. Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

5. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 15.09.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

7. 23.09.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

8. Ухвалою суду від 24.09.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 19.10.2026.

9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку, суд постановив проводити розгляд справи за наявними матеріалами в заочному порядку, що відповідає вимогам статей 178, 280, 281 ЦПК України.

10. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013.

12. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.09.2024 шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 21.10.2024.

13. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області 05.05.2018.

14. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 18.08.2026 в матеріалах справи та отриманою на запит суду відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 3285525 від 08.09.2026.

15. З наданої медичної документації, зокрема, з консультативного висновку спеціаліста лікаря офтальмолога ОСОБА_4 від 09.01.2025 судом встановлено, що дочка сторін має діагноз: збіжна співдружня косоокість правого ока; гіперметропія середнього ступеню обох очей, у зв`язку з чим потребує відповідного лікування.

16. Будь-якої інформації про матеріальний стан сторони суду не надали.

V. Оцінка суду.

17. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

18. Відповідно до статті 3, 18, 27 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

19. Згідно з частинами першою, другою статті 141 Сімейного кодексу України (надалі за текстом СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

20. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

21. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

22. За ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина

23. За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

24. Згідно ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

25. Суд звертає увагу, що нормами чинного законодавства передбачено розмір аліментів, який умовно можна поділити на «мінімально гарантований», що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та «рекомендований», що складає прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

26. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512,00 грн.

27. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Як вбачається з матеріалів справи, спільна дитина сторін проживає з матір`ю.

29. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання спільної малолітньої дитини в заявленому розмірі.

30. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували протилежне.

31. За таких обставин, із урахуванням встановлених судом обставин та вимог ст. 141 та 180 СК України, позовні вимоги слід задовольнити в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

32. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину, суд виходить з наступного.

33. Обґрунтовуючи необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, позивач посилалась виключно на хворобливий стан дитини.

34. Однак, суд критично ставиться до відповідного обґрунтування, оскільки позивачем не доведено, що відповідний хворобливий стан дитини потребує для неї постійних збільшених витрат, пов`язаних з таким станом та, відповідно, додатковою організацією життєдіяльності дитини. Позивачем суду надано виключно підтвердження того, що малолітня донька сторін має потребу в носінні окулярів, дотриманні зорового режиму та прийомі ліків, що само по собі не означає зміну організації її життя, а виключно підтверджує необхідність здійснення додаткових витрат на придбання відповідних ліків.

При цьому суд констатує, що здійснення батьками додаткових витрат на утримання дитини регулюється приписами ст. 185 СК України, згідно якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

35. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

36. Згідно з нормою ч. 1 ст. 4, ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

37. Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

38. Згідно з нормою ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

39. Суд наголошує на тому, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

40. Як на підставу звернення до суду із позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину позивач посилалась на встановлення СК України обов`язку обох батьків нести додаткові витрати на дитину, пов`язані з її лікуванням від хронічної хвороби, зокрема, в цьому конкретному випадку від збіжної співдружньої косоокісті правого ока та гіперметропії середнього ступеню обох очей.

При цьому, в підтвердження зазначених обставин позивачем надано до суду лише консультативний висновок спеціаліста лікаря офтальмолога ОСОБА_4 датований 09.01.2025.

Інших доказів, які б підтверджували стан здоров`я дитини та понесені на його виправлення витрати матеріали справи не містять.

41. В цій конкретній справі, розглядаючи справу виключно в межах заявлених вимог і досліджуючи виключно ті докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що доводи позивача в частині стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на дитину є необґрунтованими та такими, що не підтверджують наявності підстав для задоволення її позовних вимог.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за таких обставин, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

З цих підстав, керуючись ст. 141, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Платіжні реквізити для добровільної сплати судового збору за рішеннями суду

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ