Ухвала суду № 140772695, 14.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2192/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачі: Акціонерне товариство «Універсал банк», місцезнаходження: вул.Оленівська, 23, м.Київ, 04080;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання зазначене у позові: АДРЕСА_3 .

Представник позивачки звернувся до суду з вимогою скасувати, як помилковий, запис про обтяження зареєстрований 08.11.2012 за №13225758 реєстратором приватним нотаріусом Кударенко В.М., земельної ділянки з кадастровим номером 3223384203:03:003:0004, яка належить на праві приватної власності позивачці, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №300929.

Ухвалою суду від 12.06.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

14.10.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у Голосіївського районного суду міста Києва, а саме витребувати; завірену копію позовної заяви по цивільній справі №2601/19381/12; додатки до позовної заяви копії паспорту та картки платника податків позивача ОСОБА_3 ; копію обліково-статистичної картки по справі №2601/19381/12 комп`ютерної програми документообігу «Д-3» Голосіївського районного суду м.Києва.

Зазначає, що сторона позивачки позбавлена можливості звернутися до зазначеного суду в межах цивільної справи №2601/19381/12 щодо видачі копій зазначених документів, оскільки не є учасником цього провадження.

Як зазначено в ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У ст.84 ЦПК України вказано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Голосіївського районного суду міста Києва (вул.Виставкова, 14-а, м.Київ, 03127) завірені копії позовної заяви у цивільній справі №2601/19381/12, додатків до позовної заяви: паспорту та картки платника податків позивача ОСОБА_3 ; копію обліково-статистичної картки у справі №2601/19381/12 комп`ютерної програми документообігу «Д-3».

2. Документи, що витребувані судом, надіслати до Переяславського міськрайонного суду Київської області протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк