Ухвала суду № 140772652, 20.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4419/26

Провадження 2-2957/26

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Ковтун А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Обухівська районна державна нотаріальна контора,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

07.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме постанови б/н від 01.11.2002 року відносно майна ОСОБА_1 у Філії № 1 Київського обласного державного нотаріального архіву. Вказала, що у представника позивача відсутня правова підстава для витребування запитуваної інформації, водночас зазначений доказ необхідний для повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена представником позивача інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання про витребування доказів. позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Філії № 1 Київського обласного державного нотаріального архіву (08134, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86) копію Постанови Державної виконавчої служби Обухів РУЮ б/н від 01.11.2002 року відносно майна ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Філії № 1 Київського обласного державного нотаріального архіву (08134, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць