Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1965/26
Провадження № 2/366/1476/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просив стягнути з Відповідача на користь Позивача:
- вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 18340,66 грн.;
- три відсотки річних у розмірі 340, 68 грн.;
- інфляційні втрати у розмірі 1088,28 грн.
Позов мотивований наступним.
08.09.2025, представниками Позивача виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ, Правила) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до мережі оператора системи з порушенням схеми обліку».
На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, представниками Позивача складено акт про порушення № 048235. Акт складено у присутності відповідачки, яка його підписала без зазначення зауважень.
Відповідачу роз`яснено, що акт про порушення буде розглянуто комісією 17.09.2025.
17.09.2025 Відповідачка не з`явилась на засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення. Про причини неявки не повідомляла. Комісією було прийнято рішення та оформлене протоколом № 904, яким вирішено провести розрахунок суми заподіяних збитків за 153 дні з 08.04.2025 по 07.09.2025, яка склала 18340,66 грн. Заподіяні збитки Відповідачем не сплачено.
Позивач зазначає, що оскільки Відповідачем не сплачено суму спричинених збитків у розмірі 18340,66 грн. за розрахунковим документом по Акту порушення № 048235, Відповідач на момент подання позовної заяви прострочив існуюче у нього зобов`язання, відповідно з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума 3% річних у розмірі 340, 68 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1088,28 грн.
Процесуальні дії
20.07.2026 позовна заява надійшла до суду.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позиції сторін
Відповідачка, отримавши копію позовної заяви з доданими документами, відзиву на позовну заяву не подала. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.
Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно із частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Щодо стягнення суми заборгованості
Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).
Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ, Правила).
Відповідно до п.1.1.1 розділу І ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
За п.1.1.2. розділу І Правил, споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;
Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення (п. 8.2.6. Правил).
За п. 8.2.7. Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
08.09.2025 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за вказаною адресою проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, під час якої виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до мережі оператора системи з порушенням схеми обліку електричної енергії.
За результатами перевірки складено акт про порушення № 048235 від 08.09.2025, до якого додано схему електропостачання із зазначенням місця самовільного підключення.
Акт складено у присутності відповідачки, яка його підписала без зазначення зауважень.
17.09.2025 комісією ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» розглянуто зазначений акт та прийнято рішення, оформлене протоколом № 904, про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача відповідного виду самовільного підключення розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається з урахуванням потужності самовільного підключення та часу його використання протягом доби, який приймається рівним 8 годинам.
Як убачається з протоколу засідання комісії та доданого розрахунку, позивачем застосовано потужність самовільного підключення 1,449 кВт і тривалість його використання 8 годин на добу, внаслідок чого визначено добовий обсяг споживання електричної енергії 11,592 кВт·год.
Розрахунок проведено за 153 дні, з 08.04.2025 до 07.09.2025.
Загальний розрахунковий обсяг необлікованої електричної енергії визначено в кількості 1773 кВт·год, вартість якої становить 18 340,66 грн.
Щодо стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачені зазначеною нормою нарахування не є штрафними санкціями, а становлять особливу міру відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
На підтвердження направлення відповідачці документів за результатами розгляду акта про порушення позивачем надано лист від 21.10.2025 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивачем нараховано три проценти річних за період із 01.12.2025 до 14.07.2026 у розмірі 340,68 грн.
Перевіривши наведений розрахунок, суд встановив, що три проценти річних нараховані на суму боргу 18 340,66 грн за 226 днів прострочення та становлять 340,68 грн.
Також позивачем нараховано інфляційні втрати в розмірі 1088,28 грн.
Зазначена сума відповідає наведеному позивачем сукупному коефіцієнту інфляції 1,059336968.
З огляду на встановлені обставини суд доходить висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд враховує, що факт самовільного підключення зафіксовано актом про порушення та схемою електропостачання, а визначена позивачем вартість необлікованої електричної енергії підтверджується протоколом засідання комісії і відповідним розрахунком.
Відповідачкою доказів на спростування встановлених обставин або сплати визначеної суми суду не надано.
За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Судові витрати
Позивачем сплачено 3328, 00 грн. судового збору, що підтверджується наданою представником Позивача платіжною інструкцією № 4635523 від 02.07.2026.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з Відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328, 00 грн.
Керуючись статтями 12, 7681, 89, 141, 178, 247, 259, 263265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 18 340,66 грн, три проценти річних у розмірі 340,68 грн та інфляційні втрати у розмірі 1088,28 грн, а всього 19 769,62 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 08.10.2026.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а. Код ЄДРПОУ: 23243188);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 140772422, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1965/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: