Рішення № 140744511, 08.10.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1928/26

Провадження № 2/366/1477/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просив стягнути з Відповідача на користь Позивача:

- вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 47275,44 грн. та судові витрати.

Позов мотивований наступним.

23.03.2026, представниками Позивача виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ, Правила) «Самовільне приєднання до об`єкту (квартири). Електрична енергія, що споживається приладом обліку не обраховується» за адресою: АДРЕСА_1 , до якої було допущено представника позивача особою, ОСОБА_2 , який з виявленим порушенням погодився та підписав складений акт без зауважень. Останньому було роз`яснено, що засідання комісії з розгляду складених актів буде проводитись о 14 год. 00 хв. 08.04.2026.

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, представниками Позивача складено акт про порушення № К 048246.

Акт про порушення № К048246 розглянуто комісією оператора системи розподілу. Протоколом № 285 від 08.04.2026 розгляд акта перенесено. За результатами засідання 29.04.2026 комісією складено протокол № 347, яким встановлено причетність споживача до порушення та визначено обсяг необлікованої електричної енергії за період з 09.10.2025 до 22.03.2026 3006 кВт·год, вартістю 47 275,44 грн з ПДВ.

Зазначена сума підтверджується розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і виставленим позивачем рахунком від 30.04.2026.

Позивач зазначає, що оскільки Відповідачем не сплачено суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок ПРРЕЕ у розмірі спричинених збитків у розмірі 47275, 44 грн. Протокол разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для недорахованої електроенергії та збитків було надіслано Відповідачу Поштовим відправленням. Супровідний лист № 04/530/3914 від 30.04.2026.

Процесуальні дії

20.07.2026 позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позиції сторін

Відповідач, отримавши копію позовної заяви з доданими документами, відзиву на позовну заяву не подав. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно із частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо стягнення суми заборгованості

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ, Правила).

Відповідно до п.1.1.1 розділу І ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

За п.1.1.2. розділу І Правил, споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення (п. 8.2.6. Правил).

Відповідно до п. 8.2.7. Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідач є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

23.03.2026 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт про порушення № К048246, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку електричної енергії. Акт містить схему електроживлення споживача, відомості про виявлене порушення та підписи осіб, які брали участь у його складанні.

08.04.2026 комісією оператора системи розподілу складено протокол № 285 про перенесення розгляду акта про порушення. За результатами засідання 29.04.2026 комісією складено протокол №347, яким визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за 165 днів, з 09.10.2025 до 22.03.2026, у сумі 47 275,44 грн.

Засідання комісії проводилось у відсутності Відповідача, якому поштовим зв`язком направлено копію протоколу засідання комісії № 347, що підтверджується доданою до позовної заяви копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з повідомленням з ПАТ «Київобленерго» за вих. № 04/530/3914 від 30.04.2026.

Судом досліджено акт про порушення № К048246 від 23.03.2026, додану до нього схему електроживлення, фотоматеріали, протоколи засідань комісії № 285 від 08.04.2026 та № 347 від 29.04.2026, розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують факт виявленого порушення та визначення позивачем вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 47 275,44 грн.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого рішення, що з Відповідача на користь Позивача підлягає стягнення сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок ПРРЕЕ вартості у розмірі 47275,44 грн.

Відповідач доказів на спростування встановлених обставин чи здійснення оплати не надав.

Судові витрати

Позивачем сплачено 3328,00 грн. судового збору, що підтверджується наданою представником Позивача платіжною інструкцією № 4635522 від 02.06.2026.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з Відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 247,279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість з електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 47275,44 грн. (сорок сім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328, 00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.10.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а. Код ЄДРПОУ: 23243188);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Н.П. Слободян