Ухвала суду № 140771793, 19.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12195/26

Провадження № 2/357/7959/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сомок О. А.

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2026 року ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області після усунення недоліків позовної заяви було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цівільній справі за позом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 .

Утім, при цьому судом було допущено описку, а саме в ухвалі суду не вірно зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, необхідно виправити описку в ухвалі суду від 06.10.2026 та зазначити вірно прізвище відповідачки а саме « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 »

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати вірно прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. А. Сомок