Рішення № 140771762, 15.10.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/664/26

Справа № 356/899/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 11.06.2022 у розмірі 29 895,94 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що «Мonobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Онбординг, починаючи з травня 2020 року, відбувається шляхом: відеоверифікації працівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через бюро кредитних історій, селфі клієнта та селфі клієнта з паспортом.

11.06.2022 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг встановив мобільний додаток monobank та підписав анкету-заяву клієнта до договору про надання банківських послуг «Мonobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису, у якій просив встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Підписавши анкету-заяву, клієнт погодився, що вказана анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Мonobank і Universal Bank), Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, а також Тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг. Відповідач також підтвердив, що ознайомився та отримав у мобільному додатку monobank примірник договору та зобов`язався виконувати його умови. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання порушив, не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 18.05.2026 виникла прострочена заборгованість в розмірі 29 895,94 грн., що складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.08.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали на подачу до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, при зверненні до суду з позовом подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с.11).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а також додатково електронною поштою. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.186,188,192,195).

Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постановах від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, провадження № 61-185св23, від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19, провадження № 61-7181св22, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і аргументів, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 11.06.2022 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, в якій просив банк відкрити поточний рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у гривні на його ім`я НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, з процентною ставкою 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом, що нараховуватиметься з першого дня користування кредитом у разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних дні (п.п.1-2 анкети-заяви) (а.с.66).

Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що вказана анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Мonobank і Universal Bank), Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, а також Тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг (далі договір).

Пунктом 4 Анкети-заяви відповідач також засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем 036082e9a5fe51766b04db586d860c4f3bdd01d67be0a0 2570a7a928183f408e8a, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій, та погодився, що вказаний удосконалений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису.

11.06.2022 відповідач ОСОБА_1 також підписав Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank», які є невід`ємною частиною Анкети-заяви, чим підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами укладеного договору, примірник якого отримав в Мобільному додатку monobank, та зобов`язався виконувати його умови (п. 5 Анкети-заяви, п. 1 Запевнення Клієнта) (а.с.68).

Відповідач також ознайомився з Паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank та Тарифами, в яких визначено основні умови кредитування, тип кредитної лінії (поновлювальна), з пільговим періодом використання; сума/ліміт кредиту від 0 до 500 000 грн. включно (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит та відображена у мобільному застосунку); строк кредитування 25 років з правом автоматичного продовження; розмір обов`язкового щомісячного платежу, що становить 4 % від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості, пільгову процентну ставку в розмірі 0,00001 % та базову процентну ставку на залишок заборгованості в розмірі 3,1 % намісяць; збільшену відсоткову ставку в розмірі 6,2 % на місяць, що нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості, а також розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту, комісії, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором (а.с.80-84).

Ознайомившись із вказаними Тарифами та Паспортом споживчого кредиту, відповідач підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, загальну вартість кредитування, а також підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Умови і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank/Universal Bank, містяться в матеріалах справи (а.с.73-79).

Анкета-заява містить також детальну інформацію щодо особи відповідача, що є інформацією з обмеженим доступом, поширення якої здійснюється виключно за згодою суб`єкта персональних даних, зокрема, дату його народження, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, номер мобільного телефону, а також соціальний статус, джерело та розмір доходу. Копія паспорта відповідача міститься в анкеті-заяві та в п. 3 анкети-заяви відповідач підтвердив, що надані ним документи є чинними (дійсними), їх копії відповідають оригіналу, а надана ним інформація є правдивою.

Доказів на спростування відповідності анкетних даних ОСОБА_1 в зазначеному договорі матеріали справи не містять.

Інформація щодо порядку реєстрації та хронологія дій відповідача, що підтверджує укладання договору, зазначена в довідці про етапи реєстрації ОСОБА_1 , зокрема, завантаження та реєстрацію відповідачем мобільному додатку на свій смартфон, надання ідентифікаційних документів, ідентифікацію та верифікацію відповідача шляхом дистанційно шляхом відеоверифікації працівником банку, підписання клієнтом на екрані смартфону цифровим власноручним підписом, ознайомлення з документами та їх підписання (а.с.18).

Згідно з п. 2.1 розділу І Умов і правил для надання послуг банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка згідно умов договору.

Пунктом п. 2.1 розділу ІІ Умов і правил для надання послуг для надання послуг банк видає клієнту картку. Підписанням Анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг «Monobank», який містить елементи різних договорів. Датою укладення договору є дата підписання відповідачем анкети-заяви та отримання картки.

Відповідно до п.п. 5.8, 5.11 розділу ІІ Умов і правил банк надає клієнту кредит для оплати всіх видаткових операцій, здійснених клієнтом з використанням платіжної картки або її реквізитів, а також для оплати клієнтом комісій і плат, передбачених договором, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався погашати кредит та відсотки шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі та в термін, зазначені у мобільному додатку.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на погоджених умовах.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні, та встановивши 28.03.2024 кредитний ліміт на початкову суму 2 000,00 грн., що в подальшому неодноразово змінювалась та з 01.04.2024 встановлено у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується довідками АТ «Універсал Банк» від 18.05.2026 як банка-емітента, а також випискою АТ «Універсал Банк» від 18.05.2026 про рух коштів по картці до рахунку НОМЕР_1 за період з 12.06.2022 по 18.05.2026, що є належним та допустимим доказом, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, та у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку, що не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.31-65,70-71).

Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19, від 15.01.2025 у справі № 753/16762/15-ц, які суд враховує до даних спірних правовідносин у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому позивачем кредитом, що підтверджується вказаної вище випискою по рахунку НОМЕР_1 за період з 12.06.2022 по 18.05.2026, що містить детальний перелік усіх здійснених відповідачем фінансових операцій, шляхом грошових переказів, оплат та зарахувань (а.с.31-65).

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором № б/н від 11.06.2022 в загальному розмірі 29 895,94 грн., що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 11.06.2022 станом на 18.05.2025, що є детальним, містить відомості про порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових за кожен день користування кредитом, та жодним контррозрахунком відповідача спростований не був, а також випискою по рахунку (а.с.20-29).

При цьому з наданих суду розрахунку та виписки також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснював часткове погашення нарахованої заборгованості за договором, востаннє платежами від 05.11.2024 на суму 500,00 грн., від 08.05.2025 на суму 100,00 грн., від 13.05.2025 на суму 3 000,00 грн. та 18.10.2025 на суму 1,00 грн., чим вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, боргу за договором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018 в справі № 338/180/17, від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, поданими розрахунками підтверджується, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кошти вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості в загальному розмірі 29 895,94 грн., що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту),

Будь-яких доказів на спростування вказаних розрахунків, а також доказів належного виконання умов вищезазначеного договору відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄРДПОУ 21133352), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 23, заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 11.06.2022 у розмірі 29 895 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄРДПОУ 21133352), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 23, судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко