Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 361/8728/26
Провадження № 2/355/1732/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 жовтня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 до суду надійшли матеріали справи № 361/8728/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», за підписом представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З матеріалів справи слідує, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2026 дана справа передана за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
З метою дотримання процесуальних норм та перевірки визначеної територіальної підсудності справи, судом направлено запит до апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. З відповіді означеного органу місцевого самоврядування від 29.09.2026 встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, що відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.10.2026 позовну заяву у цій справі залишено без руху.
07.10.2026 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.
До 16.10.2026 (включно) суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В. перебувала в додатковій відпустці.
19.10.2026, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представником позивача Шкапенком Олександром Віталійовичем подано клопотання про відкликання (повернення) позовної заяви.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає та виснує таке.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що стороною позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу поданої позовної заяви.
При цьому, в заяві представника позивача про відкликання позовної заяви заявлено також клопотання про повернення судового збору.
Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою у даній справі Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6005315602531 від 21.07.2026.
Розглядаючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, зважаючи на вищевикладене, сплачений за подання позову в цій справі судовий збір підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №6005315602531 від 21.07.2026, за такими реквізитами: рахунок: №29090829000010; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: UA49307770000002909082900001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА
Судове рішення № 140771754, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/8728/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: