Ухвала суду № 140771599, 19.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4314/26

провадження № 2/0285/2775/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.,

сторони по справі: позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", представник позивача Романенко М.Е.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 2248728 від 27.04.2025 у розмірі 36195,65 грн та судові витрати.

Одночасно у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, а саме витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2248728 від 27.04.2025; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 .

17.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) надати суду до 03.12.2026 докази, що містять інформацію:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- про рух коштів ( виписку) по платіжній картці № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період 27.04.2025;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відкласти розгляд справи на 03.12.2026 на 11 год 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження - Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) ;

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Дата підписання та складення повної ухвали 19.10.2026.

Суддя А.В.Михайловська