Рішення № 140771519, 20.10.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/396/26

Провадження по справі 2/281/400/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки іншим чином неможливо оформити спадкові права, позивач просить визнати за нею право власності за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно у вигляді частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.06.2026 року указана позовна заява залишена без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.07.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.08.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 06.10.2026 року прибула позивач та повідомила суд, що у 1998 році подала заяву про прийняття спадщини та просила час на подачу указаних доказів. Клопотання позивача було задоволено та оголошено перерву у судовому засіданні.

У судове засідання 20.10.2026 року позивач не прибула, додаткових доказів не надала. У матеріалах справи є заява від позивача в якій просить судовий розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги задоволити.

Від представника відповідача Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що засвідчується копією свідоцтва про смерть від 02.08.2024 року серії НОМЕР_1 , виданим повторно (а. с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до копії заповіту від 12.08.1997 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а. с. 15).

Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомрської області Кормінець М. М. листом від 23.03.2026 року № 127/01-16 відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на частки житлового будинку, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги за 1996-2000 роки Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 02.08.2024 року № 485 частки житлового будинку АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а. с. 14).

Відповідно до довідки Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 02.08.2024 року № 484 частки житлового будинку АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (а. с. 13).

Відповідно до довідки Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 26.03.2024 року № 241 ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обробляла прибудинкову земельну ділянку, утримувала житловий будинок та господарські будівлі, проводила їх поточний ремонт, за адресою буд. АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Згідно витягу із рішення тридцять першої сесії сільської ради 5 скликання Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 18.09.2009 року «Про внесення змін та доповнень до рішень шістнадцятої сесії 21 скликання від 22.10.1993 року, сімнадцятої сесії 21 скликання від 04.02.1994 року, вісімнадцятої сесії 21 скликання від 02.04.1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користуваня» земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 були безоплатно передані у приватну власність ОСОБА_2 (а. с. 17).

Враховуючи те, що спадкодавець помер до 01 січня 2004 p. , застосуванню до відносин спадкування підлягають норми чинного на той час законодавства - Цивільного кодексу Української PCP 1963 року (далі - ЦК УРСР).

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Держава в таких відносинах виступає в особі податкових чи фінансових органів, однак позивачем у якості відповідача їх не залучено, натомість зазначено Лугинську селищну раду Коростенського району Житомирської області не розкриваючи в позові які вимоги висуваються до цього відповідача.

У ході розгляду справи позивачем не заявлялося клопотання щодо заміни неналежного відповідача чи залучення держави в якості співвідповідача, а тому, заявлені вимоги до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Позивачем не надано доказів та не заявлено клопотання про витребування доказів, для доведення, що відсутні особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідка Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 26.03.2024 року № 241 про те, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном могла б слугувати доказом фактичного прийняття спадщини, однак позивачем не ставиться вимога про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин справи, оцінюючі зібрані та досліджені докази в їх сукупності, виходячі з вимог законодавства, що рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 525, 534, 535, 548, 549, 555 Цивільного кодексу України 1963 року, керуючись ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04346114.

Суддя В. В. Данчук