Рішення № 140771379, 09.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7152/26

2/296/4158/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін циивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Савицька Тетяна Валеріївна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кудак А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0873 га, кадастровий номер 1822080600:04:000:0878, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Разом з тим, у встановлений 6-ти місячний строк, тобто до 22.05.2026р. ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала у пригніченому психоемоційному стані пов`язаному зі смертю обох батьків. Так батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер у 2024 році.

Після звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Савицької Т.В. із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №49/02-31 від 10 червня 2026 року, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить вимоги позовної заяви задовольнити.

Від представника позивача 29.07.2026р. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. у заяві від 27.07.2026р. просила провести розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Савицька Т.В. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.09.1989р. серії НОМЕР_3 (а.с 27).

Відповідно свідоцтва про смерть зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 3920, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Матеріали справи свідчать, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,0873га, кадастровий 1822080600:04:000:0878, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , що підтверджується заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини № 38 від 10.06.2026р., державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №366425 (а.с. 51, 57).

Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Савіцької Т.В. від 10.06.2026р. № 49/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину у порядку та строк встановлений законодавством, а саме у шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала у пригніченому психоемоційному стані пов`язаному зі смертю обох батьків. Так батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , помер у 2024 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 22). Стрес, погіршення психоемоційного стану ОСОБА_1 відобразилися також на загальному самопочутті позивачки та її стану здоров`я загалом. Протягом останніх шести місяців, вона неодноразово зверталась до лікарів з приводу погіршення її стану здоров`я, що підтверджується медичними документами (а.с. 28-32).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метріалів справи вбачається, що матір позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 21.05.2026. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері 10.06.2026, таким чином пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання вказаної заяви.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оцінюючи доводи позивача та надані нею обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері поважними. Також суд ураховує відсутність інших спадкоємців першої черги за законом до майна спадкодавця, а тому визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 274, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Савицька Тетяна Валеріївна - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак