Ухвала суду № 140770227, 20.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16424/26

Категорія 35

2/295/6729/26

УХВАЛА

20.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом Поліського національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №12/24 від 01.09.2024 про навчання у закладі вищої освіти 4307, 00 грн, а також 209, 70 грн 3% річних, 584, 55 грн інфляційні втрати, витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 21.09.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

19.10.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Чайківської Н.М. надійшла заява про поновлення строку на подання до суду відзиву, в якому остання просила визнати поважною причину пропуску строку для подання відзиву та поновити його, продовжити строк для подання відзиву на 10 днів з дня подання клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Разом з тим, на виконання вимог ч. 4 ст. 127 ЦПК України до заяви про поновлення строку на подання відзиву заявником не долучено відзиву на позовну заяву, тобто не вчинено процесуальної дії, щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи невчинення заявником передбаченої ч. 4 ст. 127 ЦПК України процесуальної дії, а саме недолучення до клопотання відзиву на позовну заяву, у задоволенні такого клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.10.2026.

Суддя Л.М. Чішман