Рішення № 140769411, 20.10.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1083/26

Провадження №2/155/867/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т.,

при секретарі судових засідань Федонюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та надання права на завершення приватизації земельної ділянки,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 26 червня 2026 року звернулася з позовом до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки площею 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства площею 0,44 «так у документі» та земельної ділянки площею 008 «так у документі» для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, які були передані у приватну власність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Скобелківської сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області від 27 грудня 1993 року №14/1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_3 . Звертаю увагу суду, що є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця спадщину за заповітом прийняла належним чином та оформила свої спадкові права на частину спадкового майна. Спадкодавець 05 березня 1993 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Вказує, що відповідно до рішення Скобелківської сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області від 27 грудня 1993 року № 14/1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства площею 0,44 «так у документі» та земельну ділянку площею 008 «так у документі» для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. За життя ОСОБА_3 не завершила процедуру приватизації даних земельних ділянок. Вважає, що успадкувавши після смерті ОСОБА_3 її майно, то успадкувала й право на завершення приватизації вищевказаних земельних ділянок. Однак, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

У заві від 10 серпня 2026 року ОСОБА_1 зазначила, що в процесі підготовки справи до розгляду виникла процесуальна необхідність у доповненні позовних вимог ще однією вимогою, а саме: просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи, які б підтверджували факт родинних відносин з нею відсутні, що унеможливлює підтвердження родинних зв`язків у нотаріуса. Надати такі документи не має змоги, оскільки будь-які відомості в Державному архіві Волинської області відсутні.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін. Витребувано докази.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13.08.2026 року закрито підготовче провадження у справі за призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 16 вересня 2026 року витребувано докази Волинського державного нотаріального архіву.

Представник відповідача Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, яка подану заяву підтримала, просила її задовольнити, свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та висновки суду

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Щодо права на завершення приватизації.

Відповідно до п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Фактичні обставини справи встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05 березня 1966 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.16).

05 березня 1993 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , а її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 24 квітня 1982 року, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 » (а.с.13).

Із архівної довідки Державного архіву Волинської області від 07.07.2026 року №4370/01.22 вбачається, що по метричній книзі церкви Зачаття Пресвятої Богородиці св. Анною с. Підбереззя Володимир-Волинського повіту встановлено, що « ОСОБА_15 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №9 від 28 травня 1934 року). Батько: ОСОБА_16 , син ОСОБА_17 , ОСОБА_18 «так в документі». Мати: ОСОБА_19 , дочка ОСОБА_20 , ОСОБА_21 «так в документі» (а.с.45).

Також із відповіді Державного архіву Волинської області від 07.07.2026 року №4370/01.22 вбачається, що надати відомості про народження ОСОБА_6 у 1929 році немає змоги, оскільки відповідні документи за період 1927-1930 на зберігання не надходили (а.с.44).

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні суду пояснила, що з ОСОБА_1 проживають по сусідству та познайомилася з нею в 2000-х роках, коли остання приїжджала з батьком до тітки ОСОБА_3 , яка раніше проживала у цьому будинку. Вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 були у хороших стосунках та підтримували родинні зв`язки. За життя ОСОБА_3 казала що усе господарство залишить для ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що є рідним братом ОСОБА_1 та підтвердив, що ОСОБА_3 є його та позивачки рідною тіткою, сестрою батька. З тіткою ОСОБА_3 підтримували спілкування та родинні зв`язки.

Із наданої Волинським обласним державним нотаріальним архівом на виконання ухвали суду копії спадкової справи №1 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, належним чином прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (1/2 житлового будинку). Окрім позивача спадкоємцем ОСОБА_3 також був її чоловік ОСОБА_9 , який також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (1/2 житлового будинку).

В подальшому ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 22 липня 2005 року відчужив на користь ОСОБА_1 успадковану після смерті дружини 1/2 житлового будинку (а.с.19).

Із матеріалів справи на вбачається наявність інших спадкоємці, які прийняли спадщину. Чоловік спадкодавця ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, за життя спадкодавцю ( ОСОБА_8 ) на підставі рішення Скобелківської сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області від 27 грудня 1993 року № 14/1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства «так у документі» та земельну ділянку площею 008 «так у документі» для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.21).

Державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори постановою від 19 травня 2026 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин та відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.23).

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності, надавши їм відповідну оцінку, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості суд приходить до висновку, що поясненнями свідків підтверджується факт того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає стандарту більшої переконливості та видається вірогіднішим, ніж протилежне.

На підставі викладеного, враховуючи те, що факт, який просить встановити позивач, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, який необхідний позивачу для належної реалізації права розпорядження майном, вважаю, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Щодо права на завершення приватизації.

Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі №723/1061/17 про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, прийняла спадщину. Успадкувавши спадкове майно, вона успадкувала право на завершення приватизації, яке мав за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно із правом на завершення приватизації земельних ділянок, у зв`язку з чим, вважаю, позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.392, 1216, 1265 ЦК України, ст.125 Земельного кодексу України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та надання права на завершення приватизації земельної ділянки задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки площею 0,44 для ведення особистого підсобного господарства «так у документі» та земельної ділянки площею 008 «так у документі» для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, які були передані у приватну власність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Скобелківської сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області від 27 грудня 1993 року №14/1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04051276, місцезнаходження: м. Горохів, вул. Шевченка, 17 Луцького району Волинської області.

Рішення в повному обсязі складено 20.10.2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв