Ухвала суду № 140769322, 20.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4609/25

2/154/731/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Штика О.В., представника співвідповідача Спіріної Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирської міської ради, Релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Володимир-Волинський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору дарування, заяву представника співвідповідача Релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Володимир-Волинський» Спіріної Ю.П. про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

19.10.2026 на адресу через систему "Електронний суд" стороною позивача адвокатом Нагурним Є.П. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Гордійчука Б.І. копії договору дарування будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який було посвідчено 23.03.2020 року за реєстровим номером 841, яке в підготовчому судовому засіданні адвокат Нагурний Є.П. підтримав.

Представники співвідповідачів висловили свою позицію з приводу заявленого клопотання, заперечували проти його задоволення, посилаючись на ряд процесуальних порушень зі сторони позивача, зокрема вимог частини 1 ст.84 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, в якій просив розгляд справи без його участі.

Суд,заслухавши позицію учасників справи щодо поданого клопотання, враховуючи наведені аргументи, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Про неможливість самостійного отримання доказів учасником справи

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється на нотаріуса безумовно.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 цього ж Закону, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом виключно на обґрунтовану письмову вимогу суду із обов`язковим зазначенням номера цивільної справи та прикладенням гербової печатки суду.

Учасники цивільного процесу (позивачі, відповідачі, треті особи) не наділені законом правом самостійно отримувати від нотаріусів документи чи реєстраційні справи, які містять нотаріальну таємницю, оскільки приватні чи державні нотаріуси відмовлять у задоволенні такого приватного запиту на підставі ст. 8 та ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат».

З метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття в подальшому законного та об`єктивного рішення, а докази, які просить витребувати сторона позивача мають істотне значення для подальшого вирішення спору, оскільки витребуваний у нотаріуса договір дарування є предметом спору, при цьому учасники по справі не наділений законом правом самостійно отримувати від нотаріусів документи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Нагурного Є.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гордійчука Б.І. копії договору дарування будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який було посвідчено 23.03.2020 року за реєстровим номером 841.

Вищевказану інформацію надати до суду до 25.11.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ