Рішення № 140769077, 20.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1981/26

2/683/1562/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючої - судді Кутасевич О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/1981/26, 2/683/1562/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

- №0840-4778, укладеним ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 06 листопада 2021 року в розмірі 5060 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 2300 грн, заборгованості за процентами 2760 грн;

- №5408375, укладеним ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року в розмірі 53 434,80 грн, з яких 8000 грн заборгованість за тілом кредиту та 45434,80 грн заборгованості за процентами.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» вказує, що ОСОБА_1 06 листопада 2021 року було укладено кредитний договір №0840-4778 з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та 12 жовтня 2021 року - з ТОВ «Алекскредит» №5408375, відповідно до умов яких, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договорами кредиту .

Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданих йому коштів.

28 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 02/10/2021, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0840-4778 від 06 листопада 2021 року, укладеним з ОСОБА_1

01 квітня 2026 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № АК 01-04/2026, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5408375 від 12 жовтня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Судом встановлено, що 06 листопада 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0840-4778, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 2300 грн строком на 300 календарних днів, заявлений строк кредитування 21 календарний день , протягом якого позичальник має право скористатись пільговою (0,01 %) чи зниженою ставкою (2%), зі сплатою відсотків за стандартною ставкою в розмірі 3% в день, орієнтована загальна вартість кредиту 23000 грн, з яких 20700 грн проценти.

На виконання умов договору вказаного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» того ж дня перерахувало на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який останній вказав при укладенні договору 2300 грн, що підтверджується інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім».

12 жовтня 2021 року мі ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5408375, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 8000 грн строком до 04 травня 2022 року зі сплатою відсотків за пільговою ставкою в розмірі 1,19 % в день протягом базового періоду з 12 жовтня 2021 року по 05 листопада 2021 року та протягом спеціального періоду з 06 листопада 2021 року по 04 травня 2022 року за ставкою 3% в день.

На виконання умов договору вказаного договору ТОВ «Алекскредит» того ж дня перерахувало на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який останній вказав при укладенні договору 8000 грн, що підтверджується квитанцією ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» від 12 жовтня 2021 року.

28 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 02-10/2021, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0840-4778 від 06 листопада 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , в розмірі 5060 грн, що складається з тіла кредиту 2300 грн та 2760 грн процентів, що підтверджується умовами договору, додатковою угодою до нього від 04 листопада 2021 року, платіжними інструкціями від 15 та 22 лютого 2023 року про оплату згідно договору факторингу, реєстром боржників №10 та актом прийому його передачі.

01 квітня 2026 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № АК 01-04/2026, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5408375 від 12 жовтня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 в розмірі 53434,80 грн, з яких 8000 грн заборгованість за тілом кредиту та 45434,80 грн заборгованості за процентами, що підтверджується умовами договору, платіжною інструкцією від 01 квітня 2026 року про оплату згідно договору факторингу, реєстром боржників №1 від 01 квітня 2026 року та актами прийому його передачі.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за вказаними договорами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №0840-4778 від 06 листопада 2021 року у ОСОБА_1 станом на 09 лютого 2023 року утворилась заборгованість в розмірі 5060 грн, що складається з тіла кредиту 2300 грн та 2760 грн процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №5408375 від 12 жовтня 2021 року станом на 31 січня 2026 року, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 5060 грн, що складається з тіла кредиту 2300 грн та 2760 грн процентів, проценти нараховані за період з 12 жовтня 2021 року по 04 травня 2022 року.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами, відповідачем по справі суду надано не було.

Відсотки за користування кредитними коштами, нараховані відповідно до умов договору та в межах строку кредитування.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд бере до уваги норми ч.ч. 4, 5ст. 137 ЦПК України щодо співмірності витрат на професійну правничу допомогу з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

ЄСПЛ наголошує на необхідності об`єднання об`єктивного критерію (дійсність витрат) та суб`єктивного критерію, розподіляючи суб`єктивний критерій на якісні показники (необхідність витрат для цілей конкретної справи) та кількісні (їх розумність).

Суд керується тим, що подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом таких витрат у зазначеному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критеріям реальності адвокатських витрат (їхньої дійсності й потрібності) та розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи.

Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23, провадження № 14-50цс24.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (постанова Верховного Суду від 24 січня 2022 року у справі № 911/2737/17).

Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надані: Договір № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року про надання правничої допомоги, який укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Асістенс», заявка про надання юридичної допомоги №1043, витяг з акту №35 про надання юридичної допомоги на загальну суму 16000 грн.

Як видно з детального опису наданих послуг, які надавалися адвокатом, вони складаються, зокрема із усної консультації тривалістю 2 години загальною вартістю 4000 грн, складення позовної заяви тривалістю 4 години загальною вартістю 12000 грн.

Даний спір є спором незначної складності, судова практика щодо яких є сталою і передбачуваною, великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають, а послуги зі стягнення заборгованості надаються щодо переліку боржників, а тому усна консультація щодо конкретного боржника тривалістю 2 години не відповідає критерію розумності.

З урахуванням складності справи, що була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), враховуючи принципи розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача в розмірі 9000 грн.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу у разі часткового задоволення позову, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами:

-№0840-4778, укладеним ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 від 06 листопада 2021 року в розмірі 5060 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 2300 грн, заборгованості за процентами 2760 грн;

-№5408375, укладеним ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року в розмірі 53434,80 грн, з яких 8000 грн заборгованість за тілом кредиту та 435434,80 грн заборгованості за процентами, а всього 58494,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2662,40 грн судового збору та 9000 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, 6 офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя