Рішення № 140769067, 20.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1927/26

Провадження № 2/682/1567/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1927/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Улашанівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк С.О., до Улашанівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 . Позивач, як пізніше з`ясувалося, має право на спадкування за заповітом. За життя ОСОБА_2 10.02.2016 був складений заповіт на випадок її смерті на ім`я позивачки, який посвідчений секретарем Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області та відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати все належне їй майно, в т.ч. земельну ділянку пай, посвідчену державним актом серії ЯГ № 979913. Але у встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , внаслідок цього нотаріус повідомив позивача про необхідність звернення до суду для визначення позивачці, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Позивачка вважає, що строк, встановлений для прийняття спадщини, позивачем пропущено з поважних причин зважаючи на наступне: в зв`язку з тим, що спадкодавець є позивачу сторонньою особою, померла на території російської федерації, спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного їй всього майна на користь позивача, про існування заповіту позивачу не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні орган самоврядування не повідомляли про факт складання на її користь заповіту, оголошення про відкриття спадщини та закликання до спадкування в періодичних виданнях також не розміщувалося, про смерть заповідача позивачу було відомо, але не було відомо про своє право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , тому у позивача були відсутні відомості про її право на спадкування за заповітом, відповідно позивач не мала підстав подавати заяву про прийняття спадщини, про наявність заповіту дізналася лише в 2026 році та тільки після отримання оригіналу свідоцтва про смерть з апостилем мала змогу отримати довідку в сільській раді та відмову в нотаріуса про пропущення строку.

За таких обставин позивач просить визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2026 по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін.

10.08.2026 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 20.10.2026.

20.10.2026 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Маринюка С.О., надійшла заява про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на території російської федерації, про що свідчить свідоцтво про смерть від 27.09.2023 (а.с. 9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 10.02.2016, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Як видно із повідомлення приватного нотаріуса Половко О.В. від 22.06.2026 № 46/02-14, після смерті ОСОБА_2 , яка померла на території російської федерації, спадкова справа після її смерті не заводилась. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Однак у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

В газеті «Трудівник Полісся» оголошення про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалася, що підтверджується довідкою директора ПП «Трудівник Полісся» Сьогодні» від 16.01.2026 № 14 (а.с. 15).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла на території російської федерації, але пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними, зважаючи на те, що позивач була сторонньою особою для спадкодавця, не перебувала з нею в родинних чи інших близьких відносинах, разом із спадкодавцем не проживала, не знала про існування заповіту на її користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не розміщувалось. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Улашанівська сільська рада (адреса: с. Улашанівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., ЄДРПОУ 04405064)

Повний текст рішення складено: 20.10.2026.

Суддя Мотонок Т. Я.