Ухвала суду № 140766780, 19.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1037/26

Провадження № 1-кп/461/355/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Крім того, захисниця ОСОБА_8 подала клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання захисниці про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свобод в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 26.10.2026 о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, та їх захисників.

Витребувати у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (код ЄДРПОУ 41760289; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. вул. Симона Петлюри, буд. 15) інформацію та належним чином завірені копії документів та цифрових носіїв інформації, а саме:

1.Первинний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42024000000000888 від 18.07.2024 року, а також наступні витяги з ЄРДР, сформовані до моменту виділення матеріалів в окремі кримінальні провадження.

2.Постанова про призначення слідчої групи від 03.08.2024 року у кримінальному провадженні № 42024000000000888.

3.Усі постанови про внесення змін до складу слідчої групи, які діяли в первинному кримінальному провадженні до виділення матеріалів.

4.Доручення на проведення досудового розслідування від 17.10.2025 року.

5.Постанова про призначення/визначення слідчої групи від 30.10.2025 року.

6.Постанова про призначення/визначення слідчої групи від 20.01.2026 року.

7.Доручення прокурора про здійснення досудового розслідування від 22.07.2024 року.

8.Постанова про визначення групи прокурорів від 24.07.2024 року.

9.Постанова про зміну групи прокурорів від 14.04.2025 року.

10.Постанова про зміну групи прокурорів від 14.07.2025 року.

11.Постанова про зміну групи прокурорів від 21.08.2025 року.

12.Постанова про зміну групи прокурорів від 03.09.2025 року.

13.Постанова про зміну групи прокурорів від 30.10.2025 року.

14.Постанова про визначення/зміну групи прокурорів від 19.01.2026 року.

15.Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 20.09.2025 року.

16.Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 10.10.2025 року.

17.Постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 30.10.2025 року.

18.Постанова про продовження строку досудового розслідування від 06.11.2025 року.

19.Усі постанови про виділення матеріалів із кримінального провадження № 42024000000000888 в окремі кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - разом з усіма додатками, описами, реєстрами та поаркушевими переліками матеріалів, що фактично виділялися.

20.Постанова про призначення судової економічної експертизи від 17.04.2025 року.

21.Постанова від 06.05.2025 року про уточнення питань, поставлених при призначенні судової економічної експертизи.

22.Клопотання експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ № 1956-34-25, отримане органом досудового розслідування 08.05.2025 року.

23.Усі оригінали документів і матеріалів, фактично наданих експерту на виконання зазначеного клопотання, разом із супровідними листами та описами.

24.Висновок експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ № 1956-34-25, отриманий 17.06.2025 року, з усіма його додатками, таблицями, розрахунками та іншими невід`ємними матеріалами. Реєстр ЧРР(20261002-055957)

25.Повний комплект матеріалів, які були надані експертній установі для проведення судової економічної експертизи, включно з описом переданих матеріалів.

26.Супровідний лист про направлення матеріалів до експертної установи та документ, який підтверджує фактичний склад направлених експерту матеріалів.

27.Запит ДБР до Державної аудиторської служби України від 14.03.2025 року.

28.Оригінал довідки (висновку) Державної аудиторської служби України, отриманої 04.04.2025 року, разом з усіма додатками, таблицями, розрахунками та матеріалами, на яких ґрунтуються її висновки. Реєстр ІЮК

29.Постанова про залучення спеціаліста від 21.03.2025 року.

30.Постанова про уточнення відомостей у постанові про залучення спеціаліста від 31.03.2025 року.

31.Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 26.08.2025 року разом з усіма матеріалами, доданими органом досудового розслідування на його обґрунтування. Реєстр ІЮК

32.Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2025 року у справі № 757/60768/25-к, провадження № 1-кс-50729/25, якою вирішувалось питання про дозвіл на обшук.

33.Протокол обшуку від 10.09.2025 року разом з усіма додатками, описами вилученого майна, фотографіями, відеозаписами та електронними носіями інформації. Реєстр ІЮК

34.Усі речі, документи та електронні носії, фактично вилучені під час зазначеного обшуку, якщо сторона обвинувачення використовує їх або відомості з них як докази.

35.Постанова про визнання речовими доказами від 03.12.2025 року, а також усі речі, документи та носії інформації, на які поширюється зазначена постанова.

36.Протокол огляду речей і документів від 16.09.2024 року разом з усіма додатками, фототаблицями та документами, які безпосередньо оглядалися.

37.Протокол огляду вебсайту від 12.03.2025 року разом зі скриншотами, електронними файлами та іншими додатками.

38.Протокол огляду документів від 07.04.2025 року разом з усіма документами та додатками, які були предметом огляду.

39.Первинні електронні носії, з яких під час зазначених оглядів отримувалася електронна інформація, якщо саме ця інформація використовується стороною обвинувачення.

40.Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2024 року.

41.Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.11.2025 року.

42.Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2025 року.

43.Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 01.04.2025 року.

44.Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.08.2025 року.

45.Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 01.08.2025 року.

46.Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 19.09.2025 року.

47.Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 19.09.2025 року.

48.Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 24.10.2025 року.

49.Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 27.10.2025 року.

50.Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 28.10.2025 року.

51.Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 28.10.2025 року.

52.Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 29.10.2025 року.

53.Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 29.10.2025 року.

54.Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 30.10.2025 року.

55.Протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 30.10.2025 року.

56.Протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 22.12.2025 року.

57.Протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 08.01.2026 року.

58.Протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 09.01.2026 року. Реєстр ЧРР(20261002-055957) Реєстр Груник(20261002-060203) Реєстр ІЮК

59.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 12.08.2024 року у порядку ст. 93 КПК України та всі оригінали документів і інформації, отримані на виконання цього запиту.

60.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 31.10.2024 року та всі отримані на нього документи.

61.Запит ДБР до ДКБ АТ «Укрзалізниця» від 12.11.2024 року та всі отримані на нього документи.

62.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 13.11.2024 року та всі отримані на нього документи.

63.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 30.12.2024 року та всі отримані на нього документи.

64.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 16.01.2025 року та всі отримані на нього документи.

65.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 24.01.2025 року та всі отримані на нього документи.

66.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 04.02.2025 року та всі отримані на нього документи.

67.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 05.02.2025 року та всі отримані на нього документи.

68.Запит ДБР до філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» від 26.02.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

69.Запит ДБР до філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» від 13.03.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

70.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 13.03.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

71.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 26.03.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

72.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 15.04.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

73.Запит ДБР до філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» від 05.05.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

74.Запит ДБР до філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» від 13.05.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

75.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 13.05.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

76.Запит ДБР до КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 03.07.2025 року та всі отримані документи.

77.Запит ДБР до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 03.07.2025 року та всі отримані документи. Реєстр ІЮК

78.Документ від 11.07.2025 року, який у реєстрі зазначений дослівно як «Запит ДБР до ДБР в порядку ст. 93 КПК України (витребувано інформацію та документи)», разом з усіма матеріалами, отриманими на його виконання.

У клопотанні рекомендую залишити саме таке найменування, не виправляючи його за припущенням.

79.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 23.07.2025 року та всі отримані на нього документи.

80.Запит ДБР до регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 01.10.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

81.Запит ДБР до ПрАТ «Івано-Франківськцемент» від 01.10.2025 року та всі документи, отримані у відповідь.

82.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 06.10.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

83.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 08.10.2025 року та всі документи, надані у відповідь.

84.Лист ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 09.10.2025 року та всі матеріали, пов`язані з його виконанням.

85.Лист ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 04.11.2025 року та всі матеріали, пов`язані з ним.

86.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 07.11.2025 року та всі отримані у відповідь документи.

87.Запит ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 26.11.2025 року та всі отримані у відповідь документи.

88.Запит ДБР до Міністерства розвитку громад та територій України від 26.11.2025 року та всі документи, надані Міністерством у відповідь.

89.Лист ДБР до АТ «Укрзалізниця» від 14.01.2026 року.

90.Лист Офісу Генерального прокурора до АТ «Укрзалізниця» від 15.01.2026 року. Реєстр ІЮК

91.Усі оригінали листів, довідок, відповідей, таблиць, розрахунків, наказів, положень, посадових інструкцій, договорів, технічних та тарифних документів, фактично одержаних ДБР у відповідь на наведені вище запити, якщо їх копії включені до матеріалів виділених кримінальних проваджень.

92.Оригінали документів АТ «Укрзалізниця», що стосуються тарифної схеми № 29, якщо саме вони покладені стороною обвинувачення або експертом в основу висновків щодо вартості перевезень чи розміру шкоди.

93.Оригінали документів щодо перевезень вантажів, тарифів та розрахунків плати за перевезення, які фактично досліджувалися експертом.

94.Оригінали документів, що визначали статус, приналежність, режим використання та експлуатації відповідних залізничних колій і об`єктів інфраструктури, копії яких долучені до виділених проваджень.

95.Оригінали наказів АТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Львівська залізниця» та відповідних виробничих/структурних підрозділів, копії яких містяться в матеріалах проваджень.

96.Оригінали посадових інструкцій службових осіб АТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Львівська залізниця» та її підрозділів, копії яких використовуються стороною обвинувачення для визначення службових обов`язків відповідних осіб.

97.Оригінали положень про структурні та виробничі підрозділи АТ «Укрзалізниця», копії яких приєднані до матеріалів.

98.Оригінали договорів та додаткових угод, які використовуються стороною обвинувачення або експертом для встановлення правовідносин, умов перевезень, тарифів чи розміру ймовірної шкоди.

99.Оригінали внутрішніх нормативних, організаційно-розпорядчих і технічних документів, на які прямо посилається обвинувальний акт або експертний висновок.

100.Оригінали первинних фінансових, бухгалтерських та розрахункових документів, якщо саме на їх підставі проводився розрахунок шкоди або судово-економічна експертиза.

101.Первинні електронні файли та електронні документи, які були скопійовані на DVD, флеш-накопичувачі чи інші носії та надалі передані до виділених кримінальних проваджень.

102.Первинні матеріальні носії електронної інформації, якщо вони збереглися та перебувають у володінні ДБР.

103.Оригінали протоколів огляду відповідних електронних носіїв і файлів, а також документи, що підтверджують спосіб їх копіювання, пакування, передачі та долучення.

104.Оригінали описів електронних файлів та носіїв, у тому числі інформацію щодо найменування файлів, їх обсягу, дати створення/копіювання та інших наявних ідентифікаційних ознак.

105.Повний первинний опис томів кримінального провадження № 42024000000000888, з яких здійснювалося виділення документів.

106.Внутрішні описи томів кримінального провадження № 42024000000000888, у яких містяться оригінали документів, копії яких перенесені до виділених проваджень.

107.Усі додатки до постанов про виділення матеріалів, у яких визначено, які саме документи або їх копії переносились до відповідного нового кримінального провадження.

108.Акти, описи, реєстри передачі, супровідні листи або інші документи, які оформлювали безпосереднє копіювання та передачу матеріалів із № 42024000000000888 до виділених кримінальних проваджень.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) інформацію та належним чином завірені копії документів та цифрових носіїв інформації, а саме:

документа, доручення, наказу, розпорядження, резолюції або іншого організаційно-розпорядчого акта керівництва АТ «Українська залізниця», на підставі якого Департаменту аудиту АТ «Українська залізниця» було доручено провести порівняльний аналіз розрахунків економічної ефективності перевезень вантажів локомотивами АТ «Українська залізниця» та власними локомотивами ПрАТ «Івано-Франківськцемент», а також переміщення зазначених локомотивів своїм ходом у 20162023 роках на дільницях регіональної філії «Львівська залізниця», у тому числі листа від 02.02.2026 року № АЦА-17/78 та документів, на підставі яких або на виконання яких цей лист був підготовлений;

завдання головного аудитора регіональної філії АТ «Українська залізниця» від 24.05.2024 року № 422/од, а також наказу, розпорядження чи іншого організаційно-розпорядчого документа про створення робочої групи, визначення її персонального складу, посад та структурних підрозділів її учасників, керівника робочої групи, повноважень, завдань і розподілу обов`язків між її членами;

усіх первинних документів та вихідних даних, на підставі яких робочою групою, Департаментом аудиту, регіональною філією «Львівська залізниця» або іншими структурними підрозділами АТ «Українська залізниця» здійснювалися відповідні розрахунки, зокрема документів щодо обсягів перевезень, пробігу локомотивів, кількості перевезених вантажів, доходів, тарифів, собівартості, витрат на локомотивні бригади, паливо, мастильні матеріали, ремонт, технічне обслуговування, амортизацію, виробничі та інші витрати;

усіх робочих, проміжних та остаточних розрахунків економічної ефективності, включаючи таблиці, електронні таблиці, формули, коефіцієнти, робочі файли, пояснювальні та службові записки, розрахунки доходів, витрат, фінансового результату, прибутку або збитку та інші матеріали, які використовувалися при формуванні остаточних висновків;

усіх проміжних та остаточних висновків, службових записок, аналітичних довідок, пояснень та інших документів, сформованих робочою групою, Департаментом аудиту, регіональною філією «Львівська залізниця» або іншими структурними підрозділами АТ «Українська залізниця» за результатами відповідного аналізу;

листа Департаменту аудиту АТ «Українська залізниця» № АЦА-17/237 від 09.03.2026 року в повному обсязі разом з усіма його додатками, таблицями, розрахунками, поясненнями, службовими записками, матеріалами та документами, на підставі яких сформульовано викладені у ньому висновки;

документів, що підтверджують реєстрацію, погодження, підписання, внутрішній рух та направлення листа № АЦА-17/237 від 09.03.2026 року та пов`язаних з ним матеріалів, у тому числі реєстраційних карток, записів у журналах реєстрації, резолюцій, аркушів погодження, відомостей про виконавців, погоджувачів та підписантів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) оригінали документів, а саме:

оригінал вказівки (листа) ПАТ «Укрзалізниця» від 21.12.2015 року, вих. № ЦД-4-1/53-15, якою ПАТ «Укрзалізниця» погоджено «Порядок руху власного локомотива ТЭ33-А № 0249 ПАТ Івано-Франківськцемент на дільниці Ямниця Єзупіль Дубівці Львівської залізниці», із розміщеними на ній реквізитами «Член правління», підписами від імені ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , усіма рукописними записами, резолюціями, візами, реєстраційними та іншими первинними реквізитами документа. При цьому, враховуючи наявну різницю у відтворенні буквено-цифрового індексу в матеріалах кримінального провадження, у разі відсутності документа саме за індексом № ЦД-4-1/53-15 здійснити його ідентифікацію та пошук також за датою 21.12.2015 року, предметом документа, наведеним змістом, прізвищами підписантів та фактом погодження Порядку руху локомотива ТЭ33-А № 0249;

25 оригіналів документів, які містять достовірно виконані ОСОБА_29 власноручні підписи і можуть бути використані як вільні зразки його підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи, за період 20102022 років, із пріоритетним наданням документів 20102016 років, максимально наближених за часом до 21.12.2015 року, та, за можливості, аналогічних за характером і цільовим призначенням досліджуваному документу - службових листів, вказівок, погоджень, рішень, протоколів, розпорядчих документів, договорів та інших документів, підписаних ОСОБА_29 у межах виконання ним службових повноважень.

Копію ухвали надіслати до Державної міграційної служби України та Державної податкової служби України для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_30