Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1285/26
Провадження № 2/302/772/26
40
УХВАЛА
про витребування доказів
20 жовтня 2026 рокуселище Міжгір`я Закарпатської областіМіжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22590 грн 79 коп,
- у частині розгляду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.09.2026 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до розгляду та відкрито провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
16.10.2026 року відповідачка у відзиві на позов висловила прохання витребувати докази від позивача, а саме редакції Умов і правил обслуговування, Тарифів, Паспорта споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та інших документів, які становили договір на момент його укладення, а також наявні докази ознайомлення відповідачки з відповідними умовами та їх погодження; відомості про первісний розмір кредитного ліміту, дати та підстави його зміни, а також документи, що підтверджують відповідні зміни протягом періоду, за який розраховано заборгованість; деталізацію операції від 02 жовтня 2024 року на суму 6 666,64 грн, а саме документи, що стали підставою для її проведення, розшифрування її складових, відомості про зміст і призначення операції, а також пояснення щодо порядку її відображення у складі основного боргу; детальний розрахунок заборгованості станом на 19 серпня 2026 року з окремим відображенням фактично використаних кредитних коштів, нарахованих процентів, комісій та інших платежів, усіх здійснених погашень, скасувань, коригувань і перенесень сум до основного боргу; відомості про підстави та порядок нарахування процентів за ставкою 37,2 % річних, їх списання, погашення та скасування, зокрема щодо операцій від 01 жовтня 2024 року на суму 470,06 грн і від 01 грудня 2025 року на суму 769,80 грн; документи щодо можливого овердрафту - відомості про конкретні операції, які призвели до перевищення кредитного ліміту, дату та розмір кожного такого перевищення, а також договірні положення, на підставі яких банк вважає відповідні суми заборгованістю відповідачки; відомості про погашення заборгованості - документи та розрахунки, які підтверджують порядок зарахування платежів відповідачки, черговість погашення складових заборгованості та правильність визначення кінцевого залишку основного боргу. Відповідачка наголошує, що запитувані документи мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, оскільки дають змогу перевірити правову природу спірних операцій та визначити розмір заборгованості, підтверджений належними доказами. Самостійно отримати внутрішні документи банку щодо деталізації операцій, історії зміни кредитного ліміту та формування облікового залишку відповідачка не може, оскільки такі видаються тільки на вимогу суду.
Оцінивши вищенаведене, клопотання відповідачки, матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.
Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, принцип змагальності сторін, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, зважаючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Монобанк», та з підстав, що клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) докази:
- редакції Умов і правил обслуговування, Тарифів, Паспорта споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та інших документів, які становили договір про надання банківських послуг на момент його укладення, а також наявні докази ознайомлення відповідачки з відповідними умовами та їх погодження;
- відомості про первісний розмір кредитного ліміту, дати та підстави його зміни, а також документи, що підтверджують відповідні зміни протягом періоду, за який розраховано заборгованість;
- деталізацію операції від 02 жовтня 2024 року на суму 6 666,64 грн, а саме документи, що стали підставою для її проведення, розшифрування її складових, відомості про зміст і призначення операції, а також пояснення щодо порядку її відображення у складі основного боргу;
- детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н вiд 05.11.2023 року, укладеного мiж АТ "Універсал Банк" та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 19 серпня 2026 року з окремим відображенням фактично використаних кредитних коштів, нарахованих процентів, комісій та інших платежів, усіх здійснених погашень, скасувань, коригувань і перенесень сум до основного боргу;
- відомості про підстави та порядок нарахування процентів за ставкою 37,2 % річних, їх списання, погашення та скасування, зокрема щодо операцій від 01 жовтня 2024 року на суму 470,06 грн і від 01 грудня 2025 року на суму 769,80 грн;
- документи щодо можливого овердрафту - відомості про конкретні операції, які призвели до перевищення кредитного ліміту, дату та розмір кожного такого перевищення, а також договірні положення, на підставі яких банк вважає відповідні суми заборгованістю відповідачки;
- відомості про погашення заборгованості - документи та розрахунки, які підтверджують порядок зарахування платежів відповідачки, черговість погашення складових заборгованості та правильність визначення кінцевого залишку основного боргу.
Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяКривка В. П.
Судове рішення № 140765843, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1285/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: