Постанова № 140764, 27.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.06 р. Справа № 18/322а

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж” м. Донецьк

до відповідача: Управління Пенсійного Фонду України в Центрально - Міському м. Горлівки, Донецької області

про скасування рішень від 28.03.2006 року № 346/01417050, № 347/01417050 та № 348/01417050

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю

представників сторін:

від позивача: Іванов І.Б. –дов, Александров В.В.-дов.

від відповідача: Тульська К.А.-дов.

СУТЬ СПОРУ :

Акціонерне товариство закритого типу “Донбаспромелектромонтаж” м. Донецьк звернулось з позовом про скасування рішень Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки від 28.03.2006 року № 346/01417050, № 347/01417050, 348/01417050.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішення про застосування до нього штрафних санкцій і пені були неодноразово розглянуті Пенсійним Фондом України по його скарзі і скасовані, як такі, що прийняті без додержання вимог чинного законодавства, а тому він не може бути притягнутий до відповідальності за одні й тіж порушення двічі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

28.03.2006 року відповідачем були прийняті рішення № 346/01417050, № 347/01417050, 348/01417050 про застосування до позивача фінансових санкцій та пені за несплату, несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного Фонду України.

Позивач вважає, що оскільки за ці порушення відповідачем вже приймались раніше рішення, які були скасовані Пенсійним Фондом України, він не має права знову нараховувати штрафні санкції і пеню за тіж самі періоди, в яких мали місце порушення строків сплати страхових внесків.

Доводи позивача суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

Рішення про застосування фінансових санкцій і пені, які були прийняті відповідачем раніше на підставі акта про результати позапланової перевірки від 13.02.2006 року були скасовані Пенсійним Фондом України у зв”зку з численними порушеннями, допущеними перевіряючими при складені акту перевірки.

Матеріалами справи підтверджено і позивачем не спростовано той факт, що при сплаті страхових внесків у період з 01.01.2004 року по 01.09.2005 року дійсно мало місце несвоєчасне перерахування страхових внесків до Пенсійного Фонду України, за що і були застосовані до позивача штрафні санкції і пеня.

Оспорювані рішення були прийняті відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування” без проведення перевірки позивача на підставі даних карток особового рахунку платника.

Посилання позивача на подвійне притягнення його до відповідальності, що є порушенням ст. 61 Конституції України, не може бути прийнято до уваги, оскільки за допущені позивачем порушення строків сплати страхових внесків до ПФУ з нього не були стягнуті ні пеня, ні штрафні санкції, передбачені Законом.

Таким чином факт подвійного притягнення позивача до відповідальності за одне й теж порушення спростовується матеріалами справи.

Керуючись статтями 86, 94,162,167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Акціонерному товариству закритого типу “Донбаспромелектромонтаж” м. Донецьк у позові про скасування рішень Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки від 28.03.2006 року № 346/01417050, № 347/01417050, 348/01417050 – відмовити.

Постанова оголошена 27.09.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Овсяннікова О.В.