Ухвала суду № 140763229, 19.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/9403/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Творчій кластер ''Ремзавод'', Товариства з обмеженою відповідальністю ''Урбан Реаліті'', ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Творчій кластер ''Ремзавод'', Товариство з обмеженою відповідальністю ''Урбан Реаліті'', ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просять:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у незабезпеченні в межах визначених Конституцією та законами України повноважень ефективного нормативного механізму врегулювання правовідносин у ситуації, коли власник нерухомого майна та/або його попередник вчинив передбачені законом та залежні від нього дії щодо оформлення земельних правовідносин, необхідних для експлуатації та обслуговування належного нерухомого майна, однак остаточне врегулювання таких правовідносин потребує реалізації владних повноважень компетентним органом публічної влади, а власник не має юридичної можливості самостійно припинити тривалий стан правової невизначеності та несе пов`язані з ним негативні правові та майнові наслідки;

- зобов`язати відповідача в межах визначених Конституцією та законами України повноважень забезпечити нормативне врегулювання зазначених правовідносин, спрямоване на запровадження ефективного правового механізму вирішення ситуації зіткнення законних прав та інтересів власника нерухомого майна і власника земельної ділянки у випадку, коли власником нерухомого майна та/або його попередником вчинено передбачені законом та залежні від нього дії щодо оформлення земельних правовідносин, необхідних для експлуатації та обслуговування відповідного нерухомого майна, однак остаточне врегулювання таких правовідносин потребує реалізації владних повноважень компетентним органом публічної влади, а власник не має юридичної можливості самостійно припинити відповідний стан правової невизначеності .

Ухвалою суду від 02.09.2026 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою суду від 29.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

16.10.2026 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, мотивоване тим, що листом Секретаріату Кабінету Міністрів України № 29415/0/2-26 від 07.10.2026 представництво інтересів Уряду під час розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом справи №620/9403/26 доручено Міністерству юстиції України. В свою чергу, відповідно до листа Міністерства юстиції України від 13.10.2026 за №154902/14301-4-26/38.4.2 представництво інтересів Уряду у справі №620/9403/26 було доручено Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України. Так, 14.10.2026 до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення Міністерства юстиції України № 154902/14301-4 26/38.4.2 від 13.10.2026 про забезпечення представництва інтересів Уряду під час розгляду даної справи.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, необхідно продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кабінету Міністрів України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Кабінету Міністрів України строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна