Ухвала суду № 140762685, 20.10.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/837/26

Провадження №2/743/579/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.10.2026.

20.10.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з пунктом 2 частини другої зазначеної статті суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Водночас у разі неявки учасника справи без поважних причин суд розглядає справу за його відсутності (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, відповідача та його представника належним чином повідомлено про судове засідання, призначене на 20.10.2026 о 11 годині 30 хвилин. Представник отримав судову повістку 29.07.2026.

В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи представник відповідача посилається на участь в іншому судовому засіданні у справі № 381/4102/26, призначеному на 20.10.2026 о 10 годині 45 хвилин у Фастівському міськрайонному суді Київської області.

Водночас із наданих представником відомостей убачається, що судову повістку в зазначеній справі сформовано 28.09.2026, тобто через два місяці після того, як представник отримав повідомлення про дату та час судового засідання у справі № 743/837/26. Отже, представник, будучи завчасно обізнаним про розгляд цієї справи, допустив збіг у часі судових засідань, а доказів пріоритетності участі саме у справі № 381/4102/26 не навів. Обидві справи належать до однієї категорії (кредитні спори), тож об`єктивних підстав для надання переваги іншій справі з клопотання не вбачається.

Крім того, представник відповідача не був позбавлений можливості заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України, а відповідач взяти участь у засіданні особисто чи забезпечити участь іншого представника.

За таких обставин наведені у клопотанні причини не свідчать про об`єктивну неможливість забезпечити належне представництво інтересів відповідача, а тому не можуть бути визнані поважними.

З огляду на викладене, а також з урахуванням обов`язку суду забезпечити розгляд справи в розумний строк, суд доходить висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2027 о 14 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ