Рішення № 140762394, 20.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1834/26

Провадження № 2/734/1012/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200331098926 від 22 серпня 2024 року в Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 серпня 2024 року ОСОБА_1 уклала із АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитний договір № 200331098926, на підставі якого їй видано кредитну картку № НОМЕР_1 із кредитним лімітом у розмірі 50000.00 гривень, який пізніше збільшено до 50000.00 гривень. Відповідач ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» станом на 19 березня 2026 року за кредитним договором № 200331098926 від 22 серпня 2024 року складає 72633.62 гривні (із них: 49995.96 гривень - заборгованість за кредитом; 22637.66 гривень заборгованість за процентами; 0.00 гривень заборгованість за комісією). Направлена письмова вимога (повідомлення) відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця її проживання (зазначена в анкеті на отримання кредиту), однак у наданий строк заборгованість не погашена. Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200331098926 від 22 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 200331098926 від 22 серпня 2024 року в розмірі 72633.62 гривні.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача Донцова Є.О. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про проведення судового розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася.

У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2024 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_1 укладений договір № 200331098926, відповідно до умов якого надано відповідачеві кредитну картку № НОМЕР_1 із кредитним лімітом у розмірі 50000.00 гривень. Строк дії договору, за яким відкривається поточний рахунок: протягом невизначеного строку до розірвання за ініціативою банку або за ініціативою клієнта в порядку, встановленому умовами ДКБО та законодавством. Стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту складає 35,88%, денна процентна ставка складає 0,0611%, тип процентної ставки - фіксована. За розрахунком заборгованості, що проведений позивачем АТ «ПУМБ», заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 19 березня 2026 року за кредитним договором № 200331098926 від 22 серпня 2024 року складає 72633.62 гривні (із них: 49995.96 гривень - заборгованість за кредитом; 22637.66 гривень заборгованість за процентами; 0.00 гривень заборгованість за комісією). Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.3 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договір містить елементи різних договорів (є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 268 ЦК України). Відповідно до п. 2.2.5 Публічної пропозиції підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.

Відповідно до п. 2.4.1 Публічної пропозиції договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативи банку або за ініціативи клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/або відмови від усіх послуг банку. Згідно з п. 4.2.10 Публічної пропозиції банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнта за договором у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх зобов`язань у випадках та порядку передбаченому договором або при невиконанні клієнтом інших зобов`язань перед банком за іншими договорами.

Відповідно до п. 5.1.7 Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовими нормами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Дослідивши надані позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Із наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк» розрахунку заборгованості, що в належний спосіб відповідачем ОСОБА_1 не спростований, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів у повному обсязі за вказаним кредитним договором, який є чинним не виконувала, у зв`язку з чим утворилась кредитна заборгованість.

Враховуючи, що вказаний кредитний договір не визнаний у встановленому законом порядку недійсним чи нікчемним, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639 і 642 ЦК України цей правочини є правомірним, чинним та обов`язковим для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Тому заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 200331098926 від 22 серпня 2024 року становить 72633.62 гривні. За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» грошові кошти в розмірі 72633.62 гривні (із них: 49995.96 гривень - заборгованість за кредитом; 22637.66 гривень заборгованість за процентами) заборгованості за кредитним договором № 200331098926 від 22 серпня 2024 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4) грошові кошти в розмірі 72633 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 62 копійки (із них: 49995 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 96 копійок заборгованість за кредитом; 22637 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять сім) гривень 66 копійок заборгованість за процентами) заборгованості за кредитним договором № 200331098926 від 22 серпня 2024 року, а також грошові кошти в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя