Ухвала суду № 140761773, 20.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6470/25

Провадження № 1-кп/650/274/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 жовтня 2026 рокуселище Велика ОлександрівкаВеликоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12022230000002216 від 10 липня 2022 року та вирішуючи поза судовим засіданням питання про місце дистанційної участі обвинуваченого у судовому засіданні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за останнім відомим місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Наступне судове засідання призначено на 21 жовтня 2026 року о 10.15 год.

Ухвалою колегії суддів від 28 вересня 2026 року, постановленою поза судовим засіданням, визначено провести це судове засідання в режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор». При постановленні зазначеної ухвали суд виходив насамперед зі стану здоров`я ОСОБА_4 , підтверджених тяжких серцево-судинних захворювань, фактичного погіршення його стану під час особистого доставлення до суду 07 вересня 2026 року та необхідності забезпечити участь обвинуваченого у судовому розгляді без створення додаткового ризику для його здоров`я.

У матеріалах кримінального провадження наявні відомості про ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу з кризовим перебігом, постінфарктний кардіосклероз, перенесені інфаркти міокарда та проведені стентування коронарних артерій. За результатами консультації профільного кардіохірурга ОСОБА_4 рекомендовано подальше спеціалізоване кардіохірургічне лікування з вирішенням питання про проведення аортокоронарного шунтування.

З метою забезпечення такого лікування ухвалою колегії суддів від 28 вересня 2026 року надано дозвіл на конвоювання ОСОБА_4 до Державної установи «Національний науковий центр серцево-судинної хірургії та спадкової патології імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» після погодження закладом дати та умов госпіталізації і за наявності відповідних медичних показань.

Після надходження листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про те, що організація конвоювання ув`язнених до лікувальних закладів здійснюється у межах визначеного територіального розташування, ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2026 року постановлено етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення його направлення до спеціалізованого закладу охорони здоров`я у місті Києві.

20 жовтня 2026 року судом в усному порядку з`ясовано, що цього дня ОСОБА_4 направлено етапом з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до міста Києва, до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Станом на час постановлення цієї ухвали офіційне письмове повідомлення про завершення етапування та фактичне прибуття обвинуваченого до ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду не надходило.

Разом з тим з урахуванням дати початку етапування, раніше постановленої ухвали від 01 жовтня 2026 року та мети такого переведення є підстави очікувати, що на час судового засідання 21 жовтня 2026 року ОСОБА_4 перебуватиме у ДУ «Київський слідчий ізолятор» або його фактичне місце перебування буде визначене у зв`язку з подальшим медичним маршрутом.

Зміна установи, в якій утримується обвинувачений, не усуває обставин, які були покладені в основу ухвали від 28 вересня 2026 року про дистанційну форму участі. Навпаки, саме етапування до міста Києва здійснюється з метою забезпечення ОСОБА_4 доступу до рекомендованого спеціалізованого кардіохірургічного лікування. Відомостей про те, що стан його здоров`я змінився настільки, що особисте доставлення до приміщення Великоолександрівського районного суду стало безпечним та медично доцільним, до суду не надходило.

Колегія суддів також враховує, що попереднє особисте доставлення ОСОБА_4 до суду 07 вересня 2026 року супроводжувалося істотним погіршенням стану здоров`я, необхідністю надання медичної допомоги та виклику бригади екстреної медичної допомоги. Отже, ризик погіршення його стану під час тривалого транспортування не є абстрактним припущенням, а підтверджений фактичним перебігом попереднього судового засідання.

Водночас раніше отримана судом медична інформація підтверджувала можливість участі ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови актуальної оцінки його стану здоров`я та належного медичного нагляду. Нових медичних відомостей, які б свідчили про неможливість дистанційної участі як такої, до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Колегія суддів враховує, що питання заперечень обвинуваченого та захисника проти дистанційної участі, належної якості зв`язку, реальної можливості брати участь у судовому розгляді та конфіденційно спілкуватися із захисником уже детально оцінювалося в ухвалі від 28 вересня 2026 року. Встановлені тією ухвалою процесуальні гарантії підлягають збереженню і при проведенні відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Європейський суд з прав людини у справі «Marcello Viola v. Italy» виходив з того, що участь обвинуваченого через відеоконференцію сама по собі не суперечить статті 6 Конвенції, якщо така форма участі має законну мету та забезпечує реальну можливість особи бачити і чути перебіг засідання, бути почутою судом та ефективно користуватися допомогою захисника. Саме такі гарантії суд зобов`язаний забезпечити у цьому провадженні.

Враховуючи викладене, для фактичного виконання раніше прийнятого рішення про дистанційну участь обвинуваченого та з урахуванням його очікуваного місця перебування колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року о 10.15 год., у режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З огляду на відсутність станом на час постановлення цієї ухвали офіційного письмового підтвердження фактичного прибуття ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», установі належить невідкладно повідомити суд у разі, якщо обвинувачений до початку призначеного засідання до установи не прибуде, буде продовжувати перебувати в дорозі або буде госпіталізований до іншого закладу охорони здоров`я.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12022230000002216 від 10 липня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, призначене на 21 жовтня 2026 року о 10.15 год., провести у режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у разі прибуття ОСОБА_4 до установи до початку судового засідання, забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, належну якість зображення і звуку та можливість у повному обсязі реалізовувати процесуальні права, зокрема бачити і чути всіх учасників судового провадження, звертатися до суду, надавати пояснення, заявляти клопотання і заперечення та реагувати на перебіг судового засідання.

Забезпечити ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 можливість конфіденційного спілкування до початку судового засідання, а також у будь-який момент під час судового засідання за їх зверненням до суду, поза межами чутності третіх осіб, із наданням для цього необхідного часу та, у разі потреби, оголошенням перерви.

Доручити медичному підрозділу, який здійснює медичне обслуговування осіб, що утримуються у ДУ «Київський слідчий ізолятор», безпосередньо перед початком судового засідання провести медичний огляд ОСОБА_4 , виміряти артеріальний тиск і частоту пульсу, оцінити його загальний стан та можливість брати участь у судовому засіданні, а за наявності медичних показань надати необхідну медичну допомогу та призначені лікарські засоби.

Інформацію про результати медичного огляду, зафіксовані показники артеріального тиску і пульсу та висновок медичного працівника щодо можливості участі ОСОБА_4 у судовому засіданні станом безпосередньо перед його початком повідомити суду до початку відеоконференції.

Під час судового засідання забезпечити можливість невідкладного залучення медичного працівника до ОСОБА_4 . У разі погіршення його стану здоров`я або встановлення медичних обставин, які унеможливлюють подальшу участь у судовому засіданні, негайно повідомити про це суд та забезпечити надання необхідної медичної допомоги.

Службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» виконати передбачені статтею 336 КПК України організаційні дії щодо встановлення особи обвинуваченого, вручення йому пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання, не втручаючись у конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником.

У разі якщо до 10.15 год. 21 жовтня 2026 року ОСОБА_4 не прибуде до ДУ «Київський слідчий ізолятор», продовжуватиме перебувати під час етапування або буде госпіталізований до іншого закладу охорони здоров`я, ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у межах наявної інформації невідкладно повідомити Великоолександрівський районний суд Херсонської області про фактичне місце перебування обвинуваченого.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя _____ ОСОБА_1

Суддя _____ ОСОБА_2

Суддя _____ ОСОБА_3