Ухвала суду № 140761772, 19.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3085/25

Провадження № 1-кп/650/281/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну захисника

19 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про заміну захисника у кримінальному провадженні № 22025230000000196 від 11 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025230000000196 від 11 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

На судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на неможливість його подальшої участі у судовому розгляді з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації. З огляду на необхідність забезпечення права обвинуваченого на захист прокурор просив залучити іншого захисника за призначенням.

На підтвердження наведених обставин суду надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 23 червня 2026 року № 182.

Із пункту 2 зазначеного наказу вбачається, що старшого солдата ОСОБА_5 , 1969 року народження, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 червня 2026 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Цим самим наказом ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 2-го стрілецького відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкта № 334) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів). Наказом також визначено відповідні умови грошового забезпечення з 23 червня 2026 року. Отже, наданий документ підтверджує не лише факт призову, а й початок проходження адвокатом військової служби та виконання ним обов`язків за визначеною військовою посадою.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» військова або альтернативна (невійськова) служба є несумісною з діяльністю адвоката. Водночас сам по собі наведений витяг із наказу не засвідчує окремого рішення щодо зупинення або припинення права ОСОБА_5 на заняття адвокатською діяльністю. Для вирішення заявленого клопотання визначальним є те, що його проходження військової служби об`єктивно перешкоджає подальшому здійсненню захисту обвинуваченого в цьому судовому провадженні.

Відповідно до статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке забезпечується, зокрема, наданням йому можливості користуватися правничою допомогою захисника, а у випадках, передбачених КПК України, - за рахунок держави.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 438 КК України, з огляду на встановлену цією нормою санкцію належить до особливо тяжких злочинів відповідно до статті 12 КК України. Тому згідно з частиною першою статті 52 КПК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

За змістом статті 54 КПК України відмова від захисника або його заміна за волевиявленням обвинуваченого є реалізацією відповідного процесуального права останнього. Водночас у цьому випадку питання про заміну порушено не у зв`язку з відмовою обвинуваченого від захисника, а внаслідок об`єктивної неможливості подальшої участі адвоката ОСОБА_5 , що потребує вжиття судом заходів для забезпечення обов`язкового захисту.

Пунктом 1 частини першої статті 49 КПК України передбачено обов`язок суду забезпечити участь захисника, якщо відповідно до статті 52 цього Кодексу його участь є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначені час і місце. Така ухвала підлягає негайному направленню та є обов`язковою для негайного виконання.

Оцінивши наведені обставини, суд дійшов висновку, що проходження адвокатом ОСОБА_5 військової служби, підтверджене належним документом, унеможливлює його подальшу участь у судовому розгляді. Збереження цієї перешкоди без залучення іншого захисника призвело б до неможливості продовження судового провадження з додержанням вимог щодо обов`язкової участі захисника та гарантій права обвинуваченого на захист. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а для здійснення захисту ОСОБА_4 необхідно залучити іншого адвоката за призначенням, забезпечивши йому можливість ознайомитися з матеріалами провадження та підготуватися до захисту.

Керуючись статтями 20, 49, 52, 54, 369, 372, 392, 532 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з об`єктивною неможливістю його подальшої участі у кримінальному провадженні через проходження військової служби, шляхом залучення іншого захисника за призначенням.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22025230000000196 від 11 квітня 2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі в судовому засіданні 14 грудня 2026 року о 09 год. 30 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, 11.

Забезпечити новопризначеному захиснику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та надати необхідний час для підготовки до здійснення захисту.

Копію ухвали невідкладно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: order@legalaid.od.ua) для виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1