Ухвала суду № 140761657, 19.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/968/25

Номер провадження 6/585/294/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву Футорян Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Футорян С.М., яка діє в інтересах ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович і просить: Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 585/968/25, виданого Роменський міськрайонний суд Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 4335721320 від 11 листопада 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Згідно ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її находження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження свої вимоги заявник мотивує тим, що товариство є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 79563004 з примусового виконання виконавчого документа № 585/968/25, виданого Роменський міськрайонний суд Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 4335721320 від 11 листопада 2021р.

З інформації Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 01.06.2026 року за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник, при зверненні до суду не повідомив, що боржник померла. Відомостей про спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, заявник також не надав.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст.47 ЦПК здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч.1. ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 3) припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Зі змісту ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження має бути закрито у разі смерті боржника. Жодних даних про заміну боржника у виконавчому провадженні заявником не надано.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вважаючи що дане питання має вирішуватися судом в порядку ЦПК України, суд вирішує всі питання пов`язані з розглядом даної заяви, в порядку визначеному ЦПК України.

За змістом ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При розгляді заяви про заміну сторони стягувача іншим правонаступником, суд зобов`язаний повідомити про розгляд даної заяви боржнику, так як це передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Аналіз наведених норм та фактичні обставини справи, дають підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачена можливість подання заяви про заміну стягувача, якщо боржник у даному виконавчому провадженні на час звернення до суду помер і його правоздатність, відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК, припинилась, а питання про заміну боржника правонаступником (за наявності підстав) не вирішено.

Судом установлено, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. З моменту смерті цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилася, відповідно, вона втратила процесуальну дієздатність і не може бути стороною чи учасником у справі.

Оскільки суд позбавлений можливості повідомити померлого боржника про час і місце розгляду справи (як того вимагає ч. 3 ст. 442 ЦПК України), а його спадкоємці на момент звернення із цією заявою не є залученими процесуальними правонаступниками, наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися шляхом подання відповідної заяви безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі положень ст. 433, 442 ЦПК України, п.1,2 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

Керуючись ст.ст. 186, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду заяви Футорян Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга