Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 585/3387/23
Номер провадження 6/585/286/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради», стягувач - Комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області, про заміну сторони правонаступника,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради», звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступника, стягувач - КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області і просить: Замінити стягувача Комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (IBAN: НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 30880163 м. Ромни вул. Щербакова, 14) на Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» (р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 337568, ЄДРПОУ 33219263, м. Ромни, вул. Коржівська,90) у виконавчому провадженні № 73040720, що стосується стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за виконавчим листом №585/3387/23 виданим Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 33 727 грн. 95 коп. та судовий збір 269 грн. 40 коп.
Заявник у судове засідання не з`явився. 16 жовтня 2026 року від представника заявника надійшла заява, у якій він просить залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради» в судове засідання явку представника не забезпечило, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради», стягувач - Комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області, про заміну сторони правонаступника, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського
міськрайонного суду -підпис В.О.Шульга
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Станом на 19.10.2026 року ухвала не набула законної сили.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 140761656, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3387/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: