Ухвала суду № 140761632, 20.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4995/26

2/583/2489/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» через свого представника 30 вересня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20277,32 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Суддя, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що ця заява не може бути прийнята до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 3405535 від 07 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на викладене та з метою забезпечення права сторін у цивільній справі на доступ до правосуддя, суд вважає, що ця справа підлягає передачі за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спори між судами про підсудність не допускаються /ч. 1 ст. 32 ЦПК України/.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області /юридична адреса: м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вул. Миру, буд 9/ цивільну справу № 591/4995/26, провадження № 2/583/2489/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова