Ухвала суду № 140759215, 20.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

20 жовтня 2026 року м. Київ справа № 640/37900/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Войтович І.І. отримавши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 640/37900/21 позов задоволено та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати наказ Київської митниці Держмитслужби від 11.11.2021 № 791-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника митного поста «Аеропорт Київ» - начальника відділу митного оформлення №1 Київської митниці Держмитслужби, з 22.11.2021;

- стягнуто з Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.11.2021 по 22.09.2025 у розмірі 635 816,52 грн (шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 52 копійки);

- допущено негайне виконання рішення суду в частині:

поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника митного поста «Аеропорт Київ» - начальника відділу митного оформлення №1 Київської митниці Держмитслужби, з 22.11.2021;

стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 12 767,40 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 40 копійок), з якої мають бути відраховані податки та обов`язкові платежі.

27.05.2026 до відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

У вказаній заяві позивач просить:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень- Київську митницю Держмитслужби подати звіт про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі № 640/37900/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, встановивши відповідний строк для цього.

Отримавши вказану заяву суд зазначає, що процесуальні рішення у справі прийнято з урахуванням надмірного навантаження в роботі судді.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, розгляд вказаної заяви необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до судового розгляду.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2026 року о 13:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Встановити відповідачу строк до 05 листопада 2026 року для подання до суду письмових пояснень у яких викласти правову позицію стосовно поданої заяви та надати інформацію про стан виконання рішення суду.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 382-1 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Войтович І. І.