Ухвала суду № 140757955, 20.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокуСправа № 160/29548/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/29548/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025р. через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 та просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення і виплати позивачеві грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з 18.06.2025 по 06.08.2025 включно, а також одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 року №704;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачеві з 18.06.2025 по 06.08.2025 включно грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2026р. у справі №160/29548/25 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

12.10.2026р. через систему "Електронний суд" від представника заявника (Військової частини НОМЕР_1 ) надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій останній просить зокрема:

- задовольнити заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 у справі № 160/29548/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву заявника слід залишити без руху на підставі ч.3 ст.366, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху

Так, відповідно до частини 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За приписами ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви додається зокрема документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674).

Частиною 1 ст. 3 Закону №3674 передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява у цій справі надійшла до суду 13.10.2025р. в електронній формі через систему «Електронний суд».

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання позову у цій справі позивач мав сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 968,96 грн. (1211,20 х 0,8).

Таким чином, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику слід було надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн. (968,96 грн. х 150%).

Так, як вбачається зі змісту роздруківки платіжної інструкції №1633 від 06.10.2026р., долученої заявником на підтвердження сплати судового збору, останнім було сплачено судовий збір за даної платіжною інструкцією у розмірі 1816,80 грн., однак, вказана платіжна інструкція не може бути прийнята судом як належний доказ сплати заявником судового збору за подання даної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, зі змісту роздруківки платіжної інструкції №1633 від 06.10.2026р. вбачається, що нею було сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн. за подання апеляційної скарги на реквізити Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно листа Державної судової адміністрації України №6-17517-18 від 14.09.2018р. "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", саме на суд покладено обов`язок при розгляді, зокрема, заяв перевіряти надходження судового збору до спеціального фонду відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Тобто, як вбачається із доданих до заяви документів, заявником не додано документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн. за подання заяви у цій справі про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в порушення вимог ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами мають бути усунені заявником у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн. у відповідності до вимог ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.364, ч.3 ст.366, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/29548/25 - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн. у відповідності до вимог ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №UA368999980313141206084004632 ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва