Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/29118/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
15 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд прийняти справедливе рішення щодо обчислення та виплати його пенсії.
Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України із викладенням та обґрунтуванням обставин, зазначенням належного відповідача (відповідачів) у справі, викладенням позовних вимоги до кожного з відповідачів, наданням доказів на підтвердження вказаних обставин, із врахуванням висновків, наведених суддею в ухвалі суду, а також доказів її надіслання відповідно до кількості учасників процесу: належним чином засвідчених копіях: 4-5 сторінок паспорту громадянина України; клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з доказами наявності відповідних підстав; або: доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 1064,96 грн. на відповідні реквізити.
07 жовтня 2026 року на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 (адресату) 25.09.2026.
Станом на 19 жовтня 2026 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Кисельова
Судове рішення № 140757653, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/29118/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: