Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/29118/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
15 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд прийняти справедливе рішення щодо обчислення та виплати його пенсії.
Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України із викладенням та обґрунтуванням обставин, зазначенням належного відповідача (відповідачів) у справі, викладенням позовних вимоги до кожного з відповідачів, наданням доказів на підтвердження вказаних обставин, із врахуванням висновків, наведених суддею в ухвалі суду, а також доказів її надіслання відповідно до кількості учасників процесу: належним чином засвідчених копіях: 4-5 сторінок паспорту громадянина України; клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з доказами наявності відповідних підстав; або: доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 1064,96 грн. на відповідні реквізити.
07 жовтня 2026 року на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 (адресату) 25.09.2026.
Станом на 19 жовтня 2026 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Кисельова
The court decision No. 140757653, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 160/29118/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: